2-19-14777/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2020, Pärnu Tsiviilasja number 2-19-14777 Tsiviilasi

A. R. hagi A. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx) Kostja: A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx, xxxxxxx-xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Tühistada 14. jaanuarile 2020 algusega kell 14.00 määratud kohtuistung.

2. Võtta vastu A. R. loobumine elatise väljamõistmise hagist A. R. vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2-19-14777 menetlus.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Makaohtu menetluses on A. R. 25.09.2019 esitatud hagi A. R. vastu täisealise õppiva lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks. Kostja kirjalikus vastuses hagile teatas, et ei ole võimeline elatist maksma, sest on ise toimetulekutoetuse saaja; 16.10.2019 on kostjale määratud osaline töövõime ja töövõimeteoetus 7,8603 eurot kalendripäeva kohta kuni 06.10.2021.

2. 10.01.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna hageja ei õpi alates selle õppeaasta algusest õppeasutuses.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 3 näeb ette, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja 13.01.2020 telefoni teel teatas, et temal ei ole vastuväiteid hageja avaldusele hagist loobumiseks ning kostjal ei ole tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud.

Tsiviilasi nr 2-19-14777

2 (2)

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Avaldusest loobumine ei riku olulist avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4). Kohus märgib, et hagist loobumise avalduses esitatud loobumise põhjus – hageja ei õpi selle õppeaasta algusest õppeasutuses – on ilmselt ekslikult sõnastatud. Hagi esitati 2019/2020 õppeaasta alguses ning siis hageja õppis. Nimelt hagiavaldusele lisatud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 19.09.2019 tõendi kohaselt hageja õpib selles asutuses 2019/2020 õppeaastal. Kohus järeldab sellest, et hagist loobumise avalduses on hageja õppeaasta alguse asemel silmas pidanud 2020. aasta algust. Hagejal oleks jätkuvalt õigus elatist nõuda perioodi eest hagiavalduse esitamisest kuni õpingute katkestamiseni (eelduslikult kuni 31.12.2019). Perekonnaseaduse (PKS) § 99 ja § 105 sätestatu alusel määratakse täisealisele õppivale lapsele makstava elatise suurus tema vajadusi ning tema vanemate sissetulekute suurust ja varalist seisundit arvestades. Täisealise lapse ülalpidamisele kohaldub aga ka PKS § 102 lg 1, mis sätestab, et isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Arvestades tsiteeritud õigusnorme, kostja esitatud väiteid ning tõendeid tema osalise töövõime ja sissetulekute (töövõimetoetus ja toimetulekutoetus) suuruse kohta, on ka perioodi eest hagi esitamisest kuni õpingute katkestamiseni elatise väljamõistmise nõude rahuldamine vähetõenäoline. Seetõttu kohus leiab, et täisealise isiku ülalpidamisnõudest loobumine praeguses asjas hageja huvisid ei riku. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Hageja hagist loobumise avalduses kinnitab, et on hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

5. Kohus on määranud asja lahendamiseks kohtuistungi 14.01.2020 algusega kell 14.00. Kuna kohus hagist loobumise tõttu lõpetab asjas menetluse, tuleb määratud kohtuistungi aeg tühistada.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik