1-19-9886/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-19-9886

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9886 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Ain Kossi süüdistuses KarS § 424 lg

2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav AIN KOSS

isikukood: 37107102741, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lihalõikaja, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 08.02.2016.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-15-9141 KarS 424 ja § 329 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel 2 aastat vangistust; 06.04.2017.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega vabastatud tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 11.03.2018; 2) 06.03.2014.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-14-2085 KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel 3 kuud vangistust koheselt kandmisele ja 9 kuud vangistust 2-aastase katseajaga; väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ain Koss KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Ain Kossi eelvangistus 14.09.2019, s.o 1 (üks) päev vangistust, karistusaja hulka. Kandmata karistus Ain Kossil on 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

2(4)

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata Ain Kossile mõistetud vangistust osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust, millise kandmise algust arvestada alates Ain Kossi saabumisest kinnipidamiskohta. Vangistuse ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, täitmisele mitte pöörata, kui Ain Koss 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Ain Kossi käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ain Kossi käitumiskontrolli ajal läbima sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi „Lubatud alkoholi piirmäära ületanud mootorsõiduki juhtide rehabilitatsiooniprogramm“, mille viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Ain Kossi alates koheselt kandmisele kuuluvast vangistusest vabanemisest 10 (kümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3%.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ain Koss katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ain Kossilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2

(kaks) aastaks 6 (kuus) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

3(4)

Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Ain Koss kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda Ain Kossilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; 2) kaitsetasu 154 (sada viiskümmend neli) eurot ja 32 senti vandeadvokaat Arri Toomingu poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99920700001869. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – Ain Kossile kuuluv sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxx mis asub xxxxxxxxxxxxxxxxxxhoiukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Konfiskeeritud vara võõrandada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 7 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus Ain Koss isikuna, keda on varasemalt Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 08.02.2016 otsusega nr 1-15-9141 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja see karistus ei ole kustunud, juhtis 14.09.2019.a. kella 00.17 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Põltsamaa linnas Jõgeva mnt 1a juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimisnumbriga xxxxxxx olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,28 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätet, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 milligrammi alkoholi või rohkem. Sellega pani Ain Koss toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 14.09.2019 (1 päev) lugeda karistusaja hulka ja kandmata karistus on 3 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS §

74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Ain Koss kuulub kohesele täitmisele 6 kuud vangistust. Vangistuse ülejäänud osa, s.o 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Ain Koss 3-aasta katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

4(4)

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p

5 alusel kohustada Ain Kossi käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud läbima sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi „Lubatud alkoholi piirmäära ületanud mootorsõiduki juhtide rehabilitatsiooniprogramm“, mille viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohe kandmisele kuuluvast vangistusest vabanemisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3% KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära Ain Kossilt sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks

6 kuuks.

Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 154,32 eurot, kokku 964,32 eurot mõista välja Ain Kossilt ja määrata tasumisele üldises korras.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – Ain Kossile kuuluv Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxx, VIN- koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx (asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppes on arvestatud sundraha kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määrade järgi. 2020.a kehtib küll uus sundraha määr, kuid kohus peab põhjendatuks prokuröri seisukohta, et sundraha tuleks sisse nõuda kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määras, kuna asjas lahendini jõudmine ei sõltunud süüdistatavast ja uue kokkuleppe sõlmimine raskendaks süüdistatava olukorda. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend, Ain Kossile kuuluv Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxx, VIN- koodigaxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mis asub xxxxxxxxxxxxxxxxxxhoiukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Konfiskeeritud vara võõrandada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 7 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik