1-20-226/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-226 (kohtueelse menetluse nr 19261001053) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi H.H süü KarS § järgi

distus

121 lg 2 p-de 2 ja 3 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

H.H, isikukood: XXX; elukoht: xxx ei ;

tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati 12.06.2019 Tartu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-19-4413

121 lg 2 p 2, KarS §

3 ja 120 lg 1 kokku 1a 5k ja 28p vangistusega tingimisi 2a § järgi

katseajaga; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud: 22.11.2019, vahistatud 24.11.2019

määrusega RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

121 lg 2 p-de 2 ja 3

H.H süüdi karistusseadustiku (KarS) § järgi ja karistada teda 7-kuulise vangistusega. 2. ja vahi all viibimise aeg Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise 22.11.2019 13.01.2020, s.o 1 kuu ja 23 p karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks – äeva, karistuseks mõista 5 kuud ja 7 päeva vangistust.

3. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12. juuni 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4413 osa, s.o 1 aasta 5 mõistetud karistuse ärakandmata kuu ja 28-

1 aasta 11 kuud ja 5 päevase pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista päeva vangistust.

4. Asendada

69 alusel

1 aasta 11 kuud

KarS § 74 lg 5 ja § mõistetud vangistus ja 5 päeva üldkasuliku tööga ja 5 päeva päeva ja üks

695 tundi (1 aasta 11 kuud vangistust on 695 vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 2 aasta jooksul.

5. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § ätestatule. H.H -s 75 s peab:

1) elukohas: xxx; elama kohtu määratud alalises

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4 )

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha

, töö või õppim vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et H.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.H käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. 8. registreerima ennast hiljemalt 1 KarS § 75 lg 4 alusel kohustada H.H kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja - -Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla, Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

9. Nii üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kui ka käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustus algab otsuse jõustumisel. 10. vahi alt alates otsuse kuulutamisest, s.o 13.01.2020. Vabastada H.H

11. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend DVD-plaat salvestusega kriminaaltoimiku materjalide juurde.

12. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 182,40 eurot,

eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 1058,40 eurot, mis . Menetluskulud tasuda ositi mõista välja H.H-lt

12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 13. jaanuarist 2020. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.H selles, et tema, olles 12.06.2019 Tartu Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi, lõi 22.11.2019 kella 21:16 paiku, viibides oma elukohas xxx, elukaaslast K. K.`t ühel korral rusikaga vasaku sarnaluu piirkonda. Oma teoga tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustuse (vasema sarna piirkonda 5cm hematoomi, silma alla 0,5 cm marrastuse).

3 (4 ) Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani H.H toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör H.H, tema kaitsja advokaat Margo Normanni ja Valdo

Gerassimovi on

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt H.H-le mõistetavaks

karistuseks

121 lg 2 p-des 2 ja 3 panemise eest 7 kuud KarS § ettenähtud kuriteo toime vangistust.

8 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all viibimise KarS § 6 aeg 22.11.2019–13.01.2020, s.o 1 kuu ja 23 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõist

5 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel etakse

suurendatakse mõistetav otsusega mõistetud karistuse ärakandmata at karistust Tartu Maakohtu 12.06.2019 osa, s.o 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva se võrra. Liitkaristuseks mõistetakse pikkuse vangistu

1 aasta

11 kuud vangistust.

69 alusel asendatakse ja 5 päeva KarS § 74 lg 5 ja § mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud ja 5 päeva üldkasuliku tööga 695 tundi (1 aasta 11 kuud ja 5 päeva vangistust on

695 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Määratakse, et üldkasulik töö tuleb teha ära 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. H.H - peab: 1) alalises elukohas; elama kohtu määratud

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et H.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse H.H käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. KarS § 75 lg 4 H.H alusel kohustatakse registreerima ennast hiljemalt 1 kuu

jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; - - Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Asitõend DVD plaat salvestusega jäetakse toimiku materjalide juurde.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist t kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. ahet ja

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu H.H tuleb KarS 121 lg 2 § p 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

4 (4 )

Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Kohus märgib, et H.H määrusega kriminaalasjas nr 1 on vahistatud 24.11.2019 - 19-9332 kaheks kuuks. Kuna H.H karistus asendatakse üldkasuliku tööga, tuleb isik vahi alt vahistada.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 182,40 eurot (kokku 1058,40 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja -

süüdistatava Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 t lt. uleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin