2-18-128731/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-128731

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta OÜ Aktiva Finants loobumine hagist M I vastu võla nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-128731 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

3. Rahuldada OÜ Aktiva Finants taotlus ja tagastada OÜ-le Aktiva Finants menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 37,50 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ (10686553) arvelduskontole xxx.

Saata kohtumäärus hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-128731 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi M I vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepingulised esindajad Marilin Palts ja Eveli Altunbas (Julianus Inkasso OÜ) Kostja: M I (isikukood xxx, surnud xxx)

2-18-128731

2(3) lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-128731, OÜ Aktiva Finants hagi M I vastu võla nõudes. Hageja nõude aluseks on kostja ja IPF Digital Estonia OÜ (endine ärinimi MCB Finance Estonia OÜ) 21.05.2015 sõlmitud laenuleping 200 euro saamiseks.

M I suri 12.12.2019.

Kohus 17.12.2019 kirjaga küsis hageja seisukoha asja edasimenetlemise kohta.

Hageja esitas 10.01.2020 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja teatab, et ei soovi menetluse jätkamist kostja pärijate suhtes ja loobub hagist. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumisega menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millest loobub hagist ja palub lõpetada asjas menetlus.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 173 lg 1 alusel jätab kohus hageja kanda. Asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

2-18-128731

3(3) Riigilõivu tagastamine

Seosest hagist loobumisega, taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 75 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Et hageja loobus hagist, tuleb rahuldada hageja taotlus ja tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 37,50 eurot. Raha tagastab kohus samale kontole, kust see oli tasutud Julianus Inkasso OÜ (10686553) arvelduskontole xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik