4-19-6144/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-6144

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-6144 (231717000078) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja asukoht , 15060 Tallinn Pärnu mnt 139 Kohtutäitur Tallinna Mati Kadak kohtutäitur asukoht xxx e-post

mati.Kadak@taitur.just.ee Süüdlane/võlgnik I.M isikukood XXX; elukoht vabanemisjärgne Sillamäe, xxx koht puudub ; töö

Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2020 ( osales kohtuistungil videokonverentsi süüdlane abil) RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 06.12.2019 taotlus asendada I.M-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada I.M-ile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 14.03.2017 kiirmenetlus 231717000078 rahatrahv 30 e otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, s.o 120 ( sada kaks ) eurot 3 (kolme) . üks kümmend päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga 5 (viie) .

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates vabanemist vanglast.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-6144

2 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Mati Kadak, I.M-ile ning Politseija Piirivalveameti Prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Põhja le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

I.M karistati Politseija Piirivalveameti 14.03.2017

Põhja prefektuuri

kiirmenetluse otsu 231717000078 karistusseadustiku 218 lg 1 sega väärteoasjas nr § järgi 30 trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 120

06.12.2019 esitas Politseija Piirivalveameti prefektuur Viru Maakohtule taotlus I.M-ile Põhja

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti prefektuur 14.03.2017 kiirmenetluse otsusega Põhja i väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 231717000078 asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole I.M tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades Mati Kadak 231717000078.

Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses 29. .2019 03

eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1

nõuetest palub Politsei Põhja da väärteoasjas - ja Piirivalveameti prefektuur otsusta 231717000078 rahatrahv summas 120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik on tasumata ning ta on nõus I.M avaldas, et rahatrahv tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotluse ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

4-19-6144

3 tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus I.M-ile Põhja võlgnikule

rahatrahv b rahuldamisele, sest määratud asendamiseks on põhjendatud ja kuulu

võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. I.M ei ole

käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. I.M puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et I.M-ile Politseija Piirivalveameti Prefektuuri Põhja

14.03.2017 kiir 231717000078 rahatrahv summas menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud

120 eurot ehk 30 tuleb asendada arestiga -le 72. Rahatrahvi trahviühikut vastavalt KarS §

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), see päev ga kujuneb aresti pikkuseks 3 a.

Kuna I.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb I.M teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik