1-18-9320/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-9320

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9320 (18244001020) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk - Kriminaalasi Viru Vangla materjalid tingimisi enne J.P tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu J P . isikukood XXX Eesti Vabariigi kodakondsus, ; emakeel eesti keel, viibib Viru Vanglas

Kohtuistungil osalenud isikud s

üüdimõistetu kaitsja J.P Robert Sprengk Istungi toimumise aeg 30.12.2019

RESOLUTSIOON

Vabastada Viru Maakohtu 22.11 J P .

.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 76 lg 5 alusel kohaldada . le

6 (kuus) kuud alates käesoleva J P- katseaega kohtumääruse jõustumisest.

Määrata . katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja J P määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada katseaja -des 1-6 j -des 2, J P . järgima KarS § 75 lg 1 p a § 75 lg 2 p l 4,5

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil ;

XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

1-18-9320

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi;

8) ning esitama kriminaalhooldusametnikule minema alkoholi sõltuvusravile vastava tõendi kahe kuu jooksul alates vabanemisest; 9) kahe nädala jooksul pärast vanglast vabanemist tööle asuma või võtma ennast E . esti Töötukassas töötuna arvele

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja .J P vangistusest vabanemisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista . lt välja menetluskuluna Eesti Vabariigi J P-

kasuks õigusabi kulud summas ükssada nelikümmend üheksa

149 ( ) eurot ja 76 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu

- ja jooksul kohtumääruse jõustumise hetkest Maksu Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700062182. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määrus edastada süüdimõistetule, prokurörile ning Viru Vanglale. kaitsjale,

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva ru Maakohtu Narva kohtumajale 15 jooksul alates päevast, isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. mil

Asjaolud

Viru Vangla esitas 06.12.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.P tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

J.P tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.11.2018 otsusega KarS §121 lg 2 p 2, 3, §

1 järgi ja karistati vangistusega 11 kuud 29 päeva. KarS §

323 lg

74 lg 2 alusel

määrati, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. KarS § jäeti ülejäänud vangistus, 10 kuud 29 päeva tingimisi täitmisele

74 lg 1, 3 alusel

, pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul pidi J.P järgima KarS §

75 lg 1 p 1

2 p

– 6 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg

2 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 08.12.2018. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus esitas 08.05.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles kandmata osa J.P-le mõistetud karistuse täitmisele pöö J.P rikku ilmuma kriminaalhooldaja määratud ramist, kuna s kohustusi: ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 21.05.2019 rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus määrusega ning .P-le Viru Maakohtu 22.11. J

2018 kohtuotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata

10 kuud 29 päeva vangistust pöörati täitmisele osa - ,

.

1-18-9320

Karistuse kandmise alguseks loeti 27.06.2019. K tingimisi aristuse lõpp on 26.05.2020, ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 11.12.2019.

Viru Vangla kohtule esitatud iseloomustuses, kinnipeetav on kriminaalkorras märgib et karistatud viis korda (neist neli on arhiveeritud), vangistuses viibib teist korda. Isikul on ka üks pooleliolev kriminaalasi. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust J.P tingimisi enne tähtaega vabastamist. , ei toeta vangla Prokuratuur nõustu J.P ennetähtaegset s vangla argumentidega ega toeta samuti vabastamist.

Kohtuistungil

, et ta on muutunud ta valmis alkoholi ütles J.P , nüüdseks on tarvitamisest loobuma ja vajadusel ravile asuma. Kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Kristina suhtes J.P . Tänaseks on nad otsustanud lahutada ning vabanemisel asub J.P eraldi elama. e. Vajadusel saavad ka lapsed teda aidata. Vabanedes asuks koheselt tööl Kaitsja toetas J.P ennetähtaegset vabanemist. Jõhvi pastor Artur Põld andis lubaduse otsida J.P le elukoht. i ole põhjust arvata, et ta võiks - Kaitsja hinnangul e vabanedes ilma tööta jääda. Vangistuses on ta käitunud eeskujulikult ning teinud ka tööd. Tema peamiseks probleemiks on kogu aeg olnud alkohol. Ta on nõus minema ravile. 09.01.2020 esitas kaitsja kohtule täiendava tõendi, mille kohaselt on Järve Ühiselamu OÜ andnud nõusoleku, et vabanedes võib J.P asuda elama aadressile XXX.

Maakohtu seisukoht

T ja kaitsja seisukohad, leiab utvunud toimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdimõistetu kohus, et

. J.P võib vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega

KarS § 76 lg võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme

1 p 2 kohaselt kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

J.P puhul on vastav tingimus täidetud. KarS § 76 lg 4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest kohaselt arvestab kohus vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS §

76 lg 4 järgi on hinnatavateks asjaoludeks ka uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemine või nõusolek osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal. KarS §

76 lg-s 4 kirjeldatud asjaolusid peab vaagima kogumis.

Esmalt peab kohus vajalikuks märkida, et v J.P angla esitas suhtes koostatud iseloomustuses viiteid tema varasematele, ent kustunud/arhiveeritud karistustele. J.P iseloomustatakse vähemalt osaliselt just selliste arhiveeritud karistusandmete kaudu. Hetkel on J.P l üks kehtiv kriminaalkaristus. Toetudes Riigikohtu korduvalt väljend - atud seisukohale märgib kohus, et kustunud karistust puudutavate andmete arvesse võtmine ei ole KarRS § 5 lg 1 mõttes lubatav. Samuti on iseloomustuses viidatud pooleliolevale kriminaalmenetlusele, kuid ka seda ei saa kohus arvestada enne kui ei ole jõustunud süüdimõistvat kohtuotsust.

J.P iseloomustuses on paljugi positiivseid aspekte. Vanglas . See vabanemisel abiks J.P töötab aitab säilitada tööharjumust ning on ühiskonda sotsialiseerumisel. Ka aitab saadav töötasu hüvitada olemasolevaid nõudeid. Positiivsena tuleb välja tuua s J.P on vangistuses käitunud korrektselt ning eda , et gi

tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemisel on talle

- ja elukoht andis tagatud töö . OÜ J

1-18-9320

nõusoleku, mille kohaselt võib J.P vabanedes asuda elama aadressile . Isikul on XXX pikaajaline töökogemus: tal on keskeriharidus laevaremondilukksepa erialal ning on erialast teinud 15 aastat. A O kinnitas vanglaametnikule telefoni tööd OÜ juhatuse liige A teel, et J.P le tagatakse ennetähtaegsel vabanemisel töökoht üldehitajana. -

Kinnipeetavale kindlustatakse töölepinguga täiskoormusega töö, tükitöö 9 eurot tunnis (bruto). te Kaalukas on ka argument, et J.P ei jätka menetluse esemeks oleva vägivallategude ohvriga kooselu. Tegemist on asjaoludega, mis annavad olulise panuse J.P ennetähtaegseks vabastamiseks.

Kaitsja märkis kohtuistungil asjakohaselt, et J.P riskikäitumine on peamiselt tingitud alkoholi tarvitamisest. .P-le J etteheidetavad teod olid sooritatud alkoholi joobes. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumine oli ka peamiseks ajendiks, miks kohus pööras vangistuse täitmisele. Kohtuistungil avaldas J.P , et tunnistab vastava probleemi olemasolu ning on vabanemisel valmis minema sõltuvusravile. J.P senist elukäiku ja tegevusmustreid arvestades on kohus seisukohal, et alkoholi tarvitamisest hoidumine on olulisim meede, mis aitaks tal tulevikus vältida uute kuritegude sooritamist. Sel põhjusel peab kohus oluliseks isiku valmisolekut minna vabatahtlikult ravile ning tegeleda probleemide algpõhjustega.

Arvestades KarS § 76 lg-s 4 toodud aluseid ning eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et selt, kohaldades J.P võib vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaeg käitumiskontrolli. Käitumiskontroll seisneb KarS § 75 lg 1 p

6 ja § 75 lg 2 p

-des 1- -des 2, 4 ja

- 5 tulenevalt on katseaja pikkus kuus kuud alates toodud kohustustes. KarS § 76 lg st kohtumääruse jõustumisest.

Kohtu hinnangul aitab käitu J.P suudaks enda käitumist miskontroll tagada, et

kontrollida, igapäevaelus toime tulla ning seaduskuulekalt elada. Kuna tal on varasemalt olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega, on põhjendatud rakendada kohustust mitte tarvitada alkoholi ning te . ma enda nõusolekul rakendada kohustust minna sõltuvusravile Viimase kinnituseks peab J.P esitama vabanemisest kahe kuu jooksul kriminaalhooldusametnikule tõendi. kahe nädala jooksul pärast Lisaks peab ta vanglast vabanemist asum ma enn e. Kohtu hinnangul a tööle või võt ast Eesti Töötukassas töötuna arvel aitab kriminaalhooldusel olles pakutav riigipoolne tugi J.P l hoiduda uute kuritegude - toimepanemisest.

Kohus leiab, et loetletud tingimustel .P J taasühiskonnastamise eesmärgist lähtuvalt on vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem kui l karistuse lõpuni kandmise vanglas.

Kohtuistungil osales kaitsja Robert Sprengk. Kaitsja esitas kohtule taotluse J.P õigusabi kulude kindlaksmääramiseks ja hüvitamiseks summas 149,76 eurot. Kohus rahuldas kaitsja taotluse. Kõnealune menetluskulu kuulub J.P lt välja mõistmisele ning kohus -

annab võimaluse tasuda menetluskulu jooksul alates määruse jõustumisele kuue kuu järgnevast kuust.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik