1-19-9966/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-9966

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9966 (19233000003) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Q.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav Q.H

Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

22.04.2014 § 121 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega

4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.02.2015 määrusega pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg

13.01.2020

RESOLUTSIOON

Tunnistada

121 lg 2 p 3 Q.H süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( aasta vangistust. üks) KarS § 69 lg 1 alusel asendada Q.H-le mõistetud karistus,

1 (üks) aasta

1-19-9966

vangistust, üldkasuliku tööga kümne

360 (kolmesaja kuue ) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Q.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustus ,2-1 i: mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

M

õista Q.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja kaitsja V. Rogulski tasu summas 129 kaks (ükssada kümmend üheksa) eurot 60 senti.

Jätta osa sundrahast summas 66 (kuuskümmend kuus) eurot ning kaitsja V. Rogulski tasu summas 129,60 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel on Q.H-l õigus tasuda välja mõistetud

kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700001678 ja perekonnanimi

ning selgitus „süüdistatava nimi

– Q.H , kriminaalasja number - 1-19-9966, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-19-9966

Q.H-le kohtulikult esitatud süüdistus selles, et tema, olles 22.04.2014 karistatud KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt

Karistusregistri seaduse § 24 lg 1 p 8, st. isikuna, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise, 01.01.2019 kella 05.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuva maja teise korruse korteri juures vaenulike suh K xx ete pinnal lõi rusikaga Ž näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näovigastuse.

Oma tahtliku tegevusega pani Q.H toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 p

Kooskõlas Q.H , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 12.12.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Q.H-le KarS § 121 karistuseks lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Q.H-le

mõistetud karistus, 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga 360 tunni ulatu peab ses, töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel Q.H üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas:

xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg.2 p.2, 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud: Eesti Vabariigi mõista Q.H-lt kasuks välja 810 eurot sundraha.

as KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Q.H ülejäänud os menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja V. Rogulski kaitsetasu summas 129,60 eurot riigi kanda.

- 1 ja 3 alu KrMS § 180 lg te sel hüvitab Q.H kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot

ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav Q.H , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel on alates 01.01.2020 teise astme kuriteo sundraha suuruseks 876 eurot. Kohus jätab sundraha vahe summas 66 eurot (876 – § 180 lg 3 alusel 810) riigi kanda. KrMS annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulu summas 810 eurot

1-19-9966

ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik