2-19-6117/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-6117 Tsiviilasi S P hagi M Ki vastu 14 740 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

14 740 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx);

Kostja: M K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M Ki suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt M Kilt (isikukood xxxx) hageja S P (isikukood xxxx) kasuks välja poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu alusel 14 740 eurot. 3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 3.2. Mõista kostjalt M Kilt hageja S P kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks

1 300 eurot (riigilõiv 650 eurot ja ekspertiisikulu 650 eurot). 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. S P (hageja) esitas 21.04.2019 Harju Maakohtule hagi M Ki (kostja) vastu 14 740 euro väljamõistmiseks. Hageja esitas hagiavalduse lisad 03.05.2019. Harju Maakohus võttis hagi 07.05.2019 määrusega menetlusse.

2. Nõude aluseks asjaolu, et pooled sõlmisid 2018. augustis töövõtulepingu hageja omandis oleva korteri remontimiseks. Hageja maksis kostjale raha kokku 20 610 eurot. Hageja tellitud ekspertiis (peale tööde valmimist) tuvastas, et kostja on hagejale teinud töid vaid 5 870 euro ulatuses. Seega tuleb kostjal ülejäänud raha 14 740 eurot hagejale tagastada (s.o makstud 20 610 eurot – tegelik töö

5 870 eurot). Seda summat hageja kostjalt nõuabki. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist

1 300 eurot (riigilõiv 650 eurot ja ekspertiisikulu 650 eurot).

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte tähitud kirjaga isiklikul allkirja vastu 24.05.2019 aadressile xxxx. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (13.06.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti ei ole kostja vastanud hageja 02.07.2019 menetluskulude nimekirjale. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostjal on olnud piisavalt aega ja võimalust hagile vastamiseks või muul viisil hagile reageerimiseks. Kostja ei ole seda aga teinud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139 ja § 143 p 1 alusel on riigilõiv ja ekspertiisikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp kohtunik