1-20-47/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-10439 (16244001072) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi

I.K

121 l süüdistuses KarS § g järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Margit Luga abiprokurör Süüdistatav

I.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8. klassi haridus, valdab eesti keelt, töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem

kriminaalkorras karistatud (andmed vastavalt Karistusregistrile):

19.05.1993 Tallinna Linnakohtu

139 lg 2 p otsusega KrK §

1,2,3

gistusega 3 aastat tingimisi

– KrK § 15 lg 2 järgi van katseajaga 2 aastat; 20.10.1993 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi liitkaristusega 4 aastat vangistust; 27.04.1994 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 järgi liitkaristusega 4 aastat 3 kuud vangistust; 19.09.1994 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 176 lg 1 järgi liitkaristusega 4 aastat vangistust; 19.06.1996 Rapla Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi liitkaristusega 4 aastat vangistust;

10.06.1997 Harju Maakohtu otsusega KrK § 1773 rgi jä liitkaristusega 1 aasta 9 kuud vangistust; 18.05.1998 Rapla Maakohtu otsusega KrK § 185 lg 2, § 139 lg

2 p 1, 2, 3 järgi liitkaristusega 4 aastat vangistust; 26.01.1999 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 101 p 1, 3, §

141 lg 2 p 1, 3 järgi liitkaristusega 15 aastat 1 kuu vangistust;

28.02.2001 Harju Maakohtu otsusega KrK § 1773 järgi liitkaristusega 13 aastat 6 kuud vangistust;

24.04.2001 Harju Maakohtu otsusega KrK § 40, § 1773 järgi vangistusega 10 kuud;

24.10.2001 Harju Maakohtu otsusega KrK § 1773 järgi liitkaristusega 14 aastat vangistust;

30.01.2002 Harju Maakohtu otsusega KrK § 40, § 1773 järgi vangistusega 1 aasta;

17.01.2003 Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 järgi vangistusega 8 kuud;

27.10.2003 Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 järgi vangistusega 10 kuud; 22.02.2005 Harju Maakohtu otsusega KarS KarS § 331 järgi

§ 65 lg 2 alusel vangistusega 13 aastat 2 päeva, karistuse kandmise algus 22.02.2005. 23.02.2016 Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja määrusega vabastati ennetähtaegselt

16.09.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuud 14 päeva vangistust uuesti täitmisele. Karistuse kandmise algus 14.09.2016 Oli kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2016-22.08.2016, s.o. 3 päeva T it ei ole kohaldatud. õkend

RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249 O T S U S T A S:

I.K süüdi tunnistad § järgi a KarS 121 lg 1 .

Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2016-

22.08.2016, s.o. 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS 65 lg 2 Harju Maakohtu 22.02.2005 otsusega § alusel suurendada mõistetud karistust

mõistetud ja Viru Maakohtu 16.09.2016 kohtumäärusega täitmisele pööratud karistuse

ärakandmata osa 1 (üks) aasta 11 (üksteist päeva võrra ning

) kuud 14 (neliteist) vangistust karistada vangistusega .

2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 11 (üksteist) päeva I.K karistuse kandmise alguseks lugeda 14.09.2016

A

sitõend:

Nuga, mis asub hoiul Ida prefektuuris

– KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

V I.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: älja mõista

72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

645 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kümne) menetluskulude 717 eurot tasumine 12 (kaheteist kuu jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Menetluskulud I.K tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700087732 I.K 1- 16-10439

kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk ustub 15-

28.12.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

I.K on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 20.08.2016 kella 16.34 ajal Kohtlaxxx asuva kauplus xxx Järvel turvatöötajate turvaruumis pani toime turvatöötaja xx xx kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et rüseluse käigus lõi ühel korral kannatanule noaga vastu vasakut kätt põhjustades sellega valu ja tekitades vasaku käe randme 0,5 cm pindmise haava. Seega pani t

oime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör KarS § 121 lg 1 järgi tema karistamist 5. kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1p 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 20.08.16-22.08.16 s.o 3 päeva. Kandmisele kuulub karistus 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 22.02.05 mõistetud karistusega, s.o. 13 aastat 2 päeva vangistust ärakandmata osaga s.o 1 aasta 11 kuud 14 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks

2 aastat 4 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.09.2016. Asitõend Ida prefektuuris hoiul olev nuga kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. -

Süüdimõistmise korral kuuluvad I.K-lt väljamõistmisele riigi tuludesse: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kaido Koogale summas 72 ohtuotsusega kaasnev sundraha eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva k 1,5 kuupalga alammääras s.o 645 eurot. Kokku menetluskulud 717 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. .

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus lei , et I.K KarS 121 lg 1 ning karistada teda ab tuleb süüdi tunnistada järgi vastavalt kokkuleppele.

Asitõend –

– hävitada kohtuotsuse jõustumisel nuga, mis asub hoiul Ida prefektuuris

. Tsiviilhagid puuduvad.

Menetluskul I.K kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada ud tuleb jätta

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik