4-19-4960/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated13.jaanuaril 2020 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju ja Kaebuse esitanud isiku S D Isikukood: xxx Elukoht: xxx Töökoht xxx Vaatas 13.01.2020, avalikul kohtuistungil läbi S D kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 05.09.2019 otsuse väärteoasjas nr 2302,18,000219 tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks.
Legislator headnote
AI generated4-19-4960/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Otsustas 1.Rahuldada S D kaebus. 2. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 05.09.2019 otsus väärteoasjas nr 2302,18,000219 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p5 alusel väärteomenetlus S D suhtes süüdistuses liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
13.jaanuaril 2020 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju ja Kaebuse esitanud isiku S D Isikukood: xxx Elukoht: xxx Töökoht xxx Vaatas 13.01.2020, avalikul kohtuistungil läbi S D kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 05.09.2019 otsuse väärteoasjas nr 2302,18,000219 tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks.
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 05.09.2019 otsuse väärteoasjas nr 2302,18,000219 kohaselt S D 10.01.2018 kell 21:20 ajal Harjumaal, xxx juures Tallinnas juhtis mootorsõidukit, lähenedes reguleerimata ülekäigurajale ei sõitnud sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on asunud ülekäigurajale. Ei peatunud ülekäiguraja ees vaid sõitis otsa ülekäigurajal sõiduteed ületanud jalakäijale. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju xxx AS-le ja tervisekahjustused V V.
Rikkus liiklusseaduse § 35 lg 4 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi. S Dile määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut s.o 600 eurot. Samuti mõisteti välja menetluskulud 457+84 eurot. S D vaidlustas 05.09.2019 otsuse väärteoasjas nr 2302,18,000219 paludes otsus tühistada ja menetlus lõpetada. Kaebust põhjendab ta sellega, et tema ei ole liiklusõnnetuses süüdi. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p3, 29 lg 1p5 133, 134,
Otsustas 1.Rahuldada S D kaebus. 2. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 05.09.2019 otsus väärteoasjas nr 2302,18,000219 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p5 alusel väärteomenetlus S D suhtes süüdistuses liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi.
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult
30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 07.02.2020
Väärteoasi nr 4-19-4960