1-08-9015/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2010.a, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kriminaalasja number 1–08-9015

Kriminaalasi Gunnar Kekkonen`i süüdistus KarS § 169; 199 lg 2 p 4;

209 lg 2 p 1; 266 lg 2 p 3; 263 p 1,4; 424; 280 lg 1 järgi ja G.O süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

Taotlus Gunnar Kekkonen`i taotlus temale Viru Maakohtu

16.03.2009.a. kohtuotsusega mõistetud liitkaristusevangistus 2 aastat ja 3 kuud täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

Taotluse esitaja Gunnar Kekkonen, ik:37503045223, elukoht: xxxx

Kaitsja: van.adv. Küllike Namm, Advokaadibüroo Küllike Namm,

kyllike.namm@namm.ee

RESOLUTSIOON: Gunnar Kekkonen`i taotlus Viru Maakohtu

16.03.2009.a. kohtuotsusega mõistetud liitkaristusevangistus 2 aastat ja 3 kuud täitmisele pööramise edasilükkamiseks, jätta rahuldamata ning Gunnar Kekkonen`l asuda vangistust kandma alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada Gunnar Kekkonen`le, kaitsjale ja teadmiseks saata Viru Vanglale.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 16.märtsi 2009.a. otsusega tunnistati G. Kekkonen süüdi KarS § 169 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti nimetatud karistusele Lääne-Viru Maakohtu 29.03.2005.a. kohtuotsusega mõistetud ja kandmata karistus 1 aasta 12 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 12 päeva vangistust; KarS § 199 lg

2 p.4 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust; KarS § 209 lg 2 p.1 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust; KarS § 266 lg 2 p.3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust, KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust ja KarS § 280 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristus 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati raskemat karistust ning mõisteti Gunnar Kekkonen`ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

Viru Maakohtu otsuse peale esitas G.Kekkonen apellatsiooni. Tartu Ringkonnakohtu

06.10.2009.a. otsusega mõisteti Gunnar Kekkonen KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses õigeks, muus osas jäeti maakohtu otsus muutmata. 06.01.2010.a. Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi kohtumäärusega jäeti G.Kekkonen`i kassatsioon menetlusse võtmata ning Viru Maakohtu 16.03.2009.a. otsus jõustus.

Gunnar Kekkonen`i kohustati temale mõistetud karistustvangistus 2 aastat 3 kuud kandma ilmuma hiljemalt 15.02.2010.a. kella 14.00 Viru Vanglasse.

15.02.2010.a. saabus kohtusse Gunnar Kekkonen`i kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm`lt

G.Kekkonen`i taotlus temale Viru Maakohtu 16.03.2009.a. kohtuotsusega mõistetud liitkaristusevangistus 2 aastat ja 3 kuud täitmisele pööramise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 3 alusel. Taotluse kohaselt on Gunnar Kekkonen`il xxxx sündinud õde M K, kes on vaimse puudega ning sellest seonduvalt 100% töövõimetu. Gunnar Kekkonen`i ema A K oma tütre hooldamisega toime ei tule – M K on rahutu, ei allu ema korraldustele, vajab pidevat järelvalvet, tihti peale kaob kodust ära, hulgub ringi jne. Samas vajab A K ise kõrvalist abi, kuna põeb kroonilist liigesepõletikku – reumatoidartriitri ning peab käima ravil reumatoloogi juures. Gunnar Kekkonen`il ei ole võimalik esitada tõendeid oma õe M K tervisliku seisundi kohta, kuna tegemist on delikaatsete isikuandmetega ning neid ei väljastata kõrvalistele isikutele. Ema A K tervisliku seisundi kohta esitab G. Kekkonen reumatoloog R.Tiimuse tõendi nr. 3438. Taotluses leitakse, et kuna Gunnar Kekkonen`l tuleb vangistust kanda üle kahe aasta vajab ta aega, et korraldada ära oma ema ja õe edaspidine hooldamine. Nimetatu korraldamisega alustas Gunnar Kekkonen koheselt peale seda kui talle sai teatavaks, et tema kaitsja kassatsiooni menetlusse ei võetud, kuid ema ja õe elu korraldamine ja neile hooldusasutustesse koha leidmine ei olnud võimalik 1 kuu ja 10 päeva jooksul. Eeltoodud põhjustel on Gunnar Kekkonen seisukohal, et esinevad erakordsed asjaolud, millised tingivad temale mõistetud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamise kaheks kuuks.

Kohtumääruse põhjendused.

KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

Kohtunik, kriminaalasja materjalid läbi vaadanud ja tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et Gunnar Kekkonen`i taotlus ei ole põhjendatud.

Gunnar Kekkonen tunnistati Viru Maakohtu 16.03.2009.a. otsusega süüdi mitme erineva kuriteo toimepanemise eest. Karistuse mõistmisel juhindus kohus KarS § 56 sätetest ja põhjendas G.Kekkonen`le mõistetud karistust.

Määrates karistuse täitmisele pööramise edasilükkamise, peab kohtul olema kujunenud veendumus, et süüdimõistetul ei ole võimalik koheselt asuda talle mõistetud karistust kandma või kohene karistuse kandmisele asumine tooks süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetel kaasa rasked tagajärjed. Eelpool nimetatud rasked tagajärjed peavad seejuures olema põhjustatud erakordsetest asjaoludest, mis tähendab seda, et süüdimõistetul ei olnud võimalik niisuguste asjaolude esinemist ette näha. Seega KrMS § 415 lg 3 kohaselt saab erakorraliseks lugeda siiski vaid tegureid, mille saabumist polnud isikul võimalik ette näha või vältida.

Taotluses ei ole esitatud selliseid asjaolusid, mille tekkimist võiks pidada ettenägematuteks. G.Kekkonen oli teadlik temale mõistetud karistusest juba 16.03.2009.a. ning tulenevalt tema poolt toimepandud kuritegude paljususest, ei saanud ta eeldada, et ta karistusestvangistusest täielikult vabastatakse. Seega olles kuni käesoleva ajani vabaduses, oli G.Kekkonen`l võimalik tegeleda ema ja õe hooldusküsimuste lahendamisega ja see aeg oli piisavalt pikk selleks, et soovi korral enda perekonnaliikmete edasine toimetulek kindlustada. Lisaks märgib kohus, et taotluses ei ole esitatud ka ühtegi konkreetset meedet, mida G.Kekkonen teinud oleks ja mida ta veel selle kahe kuulise aja jooksul teha saaks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3, jätab kohus Gunnar Kekkonen`i taotluse

Viru Maakohtu 16.03.2009.a. kohtuotsusega mõistetud liitkaristusevangistus 2 aastat ja 3 kuud täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata ning Gunnar Kekkonen`l tuleb asuda temale mõistetud vangistust kandma alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

16. märtsil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne