1-09-20864/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-20864

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-20864 (09231600387)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 9 I.J süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 03.03. 2010.a.

Prokurör Katrin Tron

Süüdistatav I.J – isikukood xxx;

kodakondsuseta; elukoht: xxx; keskharidusega; töötu;

varem kriminaalkorras karistatud: 14.05.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 9 kuud, § 238 lg 2 ja § 74 alusel tingimisi vangistus 6 kuud

katseajaga 1aasta 6 kuud; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat määratud korras Riine Lumiste

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.J KarS § 199 lg 2 p 9

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10

päeva) võrra ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.05.09.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud vangistust võrra ja

liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 20 päeva vangistust.

KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga alusel . Kuna ühele päevale vangistusele

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, asendatakse 8 kuud ja 20 päeva (kokku 260 päeva) vangistust 520 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 16 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on I.J kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all

.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Asitõend – CD-plaat videosalvestusega 26.11.2009.a vargusest I.L.U. kaupluses - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Välja mõista I.J-ilt :

hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks TKM Beauty Eesti OÜ 349 krooni kasuks (kolmsada nelikümmend üheksa) .

4. Välja mõista I.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstav tasu üks tuhat kakssada) krooni ja sundrahast (neli tuhat 1 200,- (

4 500 viissada) krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või

arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-09-20864.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS I.J süüdistatakse selles, et tema olles varem korduvalt toime pannud vargusi,

,

sealhulgas 06.04.2009, võttis taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.11.2009.a. kella 16.30 ajal TKM Beauty Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Rocca al Mare

keskuses aadressil Tallinn, Paldiski mnt 102 naiste deodorandi Paco Rabanne Black XS maksumusega 349 krooni. Samuti võttis 27.11.2009.a. kella 15.30 ajal Tallinna Kaubamajast aadressil Tallinn,

Viru Väljak 4/6 Emporio Armani lõhna maksumusega 849 krooni, möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ta oli kinni peetud turvateenistuse poolt.

3

Seega alustas I.J vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Nende tegudega pani I.J toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline on toime pandud süstemaatiliselt.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik