1-09-19569/5 · 1-09-19569/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märtsil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-19569 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

T.B süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Saks Süüdistatav T.B

elukoht: XXXXXXX XXX XX-X, isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral-Tartu Maakohtu 12.12.2007 otsusega KarS 209 lg 2 p 1 järgi 2 aasta vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Ain Laansalu

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja –st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.B KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära, so 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ning kohustada T.B

maksma hiljemalt 15. juuliks 2010. a 1500 (üks tuhat viissada) krooni, 15. augustiks 2010. a 1500 (üks tuhat viissada) krooni, 15. septembriks 2010. a 1500 (üks tuhat viissada) krooni, 15.

oktoobriks 2010. a 1500 (üks tuhat viissada) krooni, 15. novembriks 2010. a 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja 15. detsembriks 2010. a 1000 (üks tuhat) krooni.

2 KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

6525 7 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja toimiku paljundamise kulud (seitse) krooni.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank) (Tartu Maakohtu

viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

T.B süüdistatakse selles, et tema 26.03.2008. a kella 20.35-st 21.00- ni viibides

Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Arestimaja ruumis Tartu Riia 179a, andis kriminaalmenetluse

käigus Lõuna Politesiprefektuuri kriminaalosakonna Tartu kriminaaltalituse

politseivaneminspektor Kaidi Käärmannile kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi 26.03.2008. a kella 19.00 ajal Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas asuvas autoparanduses Ülo

Luhtiga tekkinud konflikti kohta, väites, et Ülo Luht lõi teda rusikaga näkku ja kaela pihta. T.B oli eelnevalt hoiatatud vastustest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 lg 1 järgi, mille kohta andis ka allkirja. Sellega pani T.B toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele karistuse osas.

KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistus 170 päevamäära, so 8500 krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ning kohustada T.B

maksma hiljemalt 15. juuliks 2010. a 1500 krooni, 15. augustiks 2010. a 1500 krooni, 15.

3 septembriks 2010. a 1500 krooni, 15. oktoobriks 2010. a 1500 krooni, 15. novembriks 2010. a 1500 krooni ja 15. detsembriks 2010. a 1000 krooni.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.Buleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik