3-19-1574/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1574 Määruse kuupäev

10. jaanuar 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Rain Ivanovi (Ivanov) kaebus Viru Vangla kohustamiseks anda talle poeleht isiklikult üle RESOLUTSIOON Tagastada Rain Ivanovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Viru Vangla kinnipeetav Rain Ivanov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et pöördus vangla kontaktisiku poole taotlusega, et tema nimele väljastatud poelehte, kus kajastub tema majanduslik olukord, ei jäetaks temale kambrisse kapile või voodile, kus on teistel kinnipeetavatel sellega võimalik tutvuda. Kaebaja leiab, et poeleht sisaldab tema isikuandmeid ning seega tuleb see talle kätte anda isiklikult. Kaebaja palub kohtul midagi ette võtta. Kaebaja esitas kohtule ka menetlusabi taotlused.

2. Kohus küsis Viru Vanglalt, kas kaebaja on kaebuses kirjeldatuga seoses esitanud vanglale taotlusi, vaideid või muid pöördumisi. Viru Vangla edastas 19. detsembril 2019 kohtule kaebaja

24. jaanuari 2019. a pöördumise nr 6-14/3851-1 ja 9. septembril 2019 registreeritud kaebuse nr 6-14/35416-1.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Halduskohtule esitatud kaebuses ei ole esitatud konkreetset kaebuse nõuet, vaid kaebaja väljendab üldist rahulolematust seoses vangla poolt poelehe väljastamisega. Sellegipoolest mõistab kohus kaebaja tahet nii, et tema eesmärk on, et vangla väljastaks talle poelehe isiklikult. Kaebaja saavutab kaebuse eesmärgi kohustamiskaebusega, mistõttu kohus tõlgendab kaebust selliselt, et kaebaja on esitanud vangla vastu kohustamisnõude.

4. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. HKMS § 47 lg 1 sätestab: „Seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.“ Vangistusseaduse § 1¹ lg 5 näeb ette, et kinnipeetav peab enne kohtule kohustamiskaebuse esitamist läbima kohustusliku vaidemenetluse. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

6. Kohus küsis Viru Vanglalt, kas kaebaja on kaebuses kirjeldatuga seoses esitanud vanglale taotlusi, vaideid või muid pöördumisi. Viru Vangla edastas 19. detsembril 2019 kohtule kaebaja

24. jaanuari 2019. a pöördumise nr 6-14/3851-1 ja 9. septembril 2019 registreeritud kaebuse nr 6-14/35416-1. 24. jaanuari 2019. a pöördumises nr 6-14/3851-1 palus kaebaja, et talle väljastataks edaspidi tema poeleht eraviisiliselt. Kaebaja selgitas, et ta ei soovi, et kogu üksus teaks, kas ja kui palju raha tal kontol on. Kaebaja on 14. veebruaril 2019 teinud oma pöördumisele käsikirjalise märke, et ei soovi oma pöördumisele kirjalikku vastust saada. Kaebaja 24. jaanuari 2019. a pöördumine nr 6-14/3851-1 ei ole käsitatav vaidena. Kaebaja

9. septembril 2019 registreeritud kaebus nr 6-14/35416-1 ei puuduta aga poelehe, vaid palgalehe väljastamist. Seega ei ole see pöördumine praeguse vaidluse puhul asjakohane. Niisiis ei ole kaebaja vanglale poelehe väljastamisega seoses vaiet esitanud. Järelikult on kaebajal kohustuslik vaidemenetlus läbimata. Seetõttu tuleb tema kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohus selgitab, et kaebajal tuleb kõigepealt esitada vanglale vaie poelehe väljastamisega seoses. Kui vangla vaide õigusvastaselt tagastab, osaliselt rahuldab, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätab, tekib kaebajal õigus pöörduda kohustamiskaebusega halduskohtusse.

8. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta menetlusabi taotluste osas.

(allkirjastatud digitaalselt)