4-19-5737/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5737

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5737 (2330,17,003604) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.Z-i suhtes Süüdlane/võlgnik G.Z isikukood XXX, elukoht . XXX Täiteasi 072/2017/1601 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.Z-ile Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,003604

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei prefektuurile, kohtutäiturile -ja Piirivalveameti Ida ning . G.Z-ile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,17,003604 tunnistati G.Z süüdi karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 30 trahviühikut ehk summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Otsus jõustus 12.09.2017. Kuna süüdlane G.Z ei ole tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 20.10.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

01.08.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 14.11.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

4-19-5737

2(2)

14.11.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr 2330,17,003604 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Vastavalt VTMS § 211 nõuetest lähtuvalt kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

09.01.2020 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja N A maksekorraldus, millest nähtub, et

kandis 09.01.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220142782881, rahatrahvi katteks 120 ( kaks G.Z-i ükssada kümmend) eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatul - e kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna

hatrahv summas 120 tud, süüdlasele määratud ra eurot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.Z-ile senduskaristuse a määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik