4-09-28929/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja nr

4-09-28929

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Valeri Kozlovile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Valeri Kozlov, isikukood 36102022221, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Ida Politseiprefektuuri 17.07.2008 otsusega nr 2330,08,009906 ja 07.07.2008 otsusega nr 2440,08,007691 Valeri Kozlovile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

Lõpetada Valeri Kozlovi suhtes täitemenetlused täiteasjades 042/2008/4174 ja 042/2008/3239 seoses väärteootsuste täitmise aegumisega (Ida Politseiprefektuuri 17.07.2008 otsus jõustus 15.08.2008- aegumine -15.02.2010 ja 07.07.2008 otsus jõustus 03.08.2008-aegumine-03.02.2010).

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, Valeri Kozlovile ja Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 16.12.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Valeri Kozlovile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 03.11.2008 algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri 17.07.2008 otsuse nr

2330,08,009906 alusel, millega Valeri Kozlovile määrati rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses s.o 7200 krooni ning 28.08.2008 algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri 07.07.2008 otsuse nr 2440,08,007691 alusel, millega Valeri Kozlovile määrati rahatrahv 3600 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnik rahatrahve tasunud ei ole ja nõude jääk on vastavalt 7200 krooni ja 3600 krooni. VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Ida Politseiprefektuuri 17.07.2008 otsuse nr 2330,08,009906 ja 07.07.2008 otsuse nr 2440,08,007691 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, siis täitemenetlus täiteasjades nr 042/2008/4174 ja 042/2008/3239 kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvid arestiga asendamata.

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 27.02.2010

Liivi Õun Nooremreferent