Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2429/5 AI generated

3-19-2429/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-2429/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.X. (kaebaja) esitas 27.12.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt kahju hüvitamist 20 000 eurot põhjusel, et vangla ametnikud diskrimineerisid teda. Kaebaja peab õigusvastaseks võimaluse puudumist kohtuda vangla kontaktisikuga, kaebaja paigutamist jälgimiskambrisse ja prillide puudumist. Kõige sellega seati ohtu kaebaja vanglast ennetähtaegse vabastamise võimalus.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2429/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-19-2429 2(2) ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel defect of consent credibility requirements insufficiently substantiated threat undisclosed pre-existing condition pleas in law
AI generated
3-25-3213/4
Tagastada kaebus tervikuna.
3-09-1513/2
09.07.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinnipeetava Deniss Barantšukov’i kaebus Viru Vangla vastu, milles kaebaja palub Viru Vanglalt välja mõista talle tekitatud kahju 1150 krooni, ehk 50% 2300 kroonist, mille väljamõistmist kaebaja oli haldusasjas 3-08-2600 algselt taotlenud, kuid nõuet vähendanud poole võrra tingimusel, et Viru Vangla kannaks kohtu poolt väljamõistetud summa kaebuse esitaja ema arveldusarvele. Kaebuse kohaselt kandis aga Viru Vangla Tartu Halduskohtu 13.04.2009.a otsusega haldusasjas 3-08-2600 kaebaja kasuks väljamõistetud summa 1150 krooni kaebaja vanglasisesele kontole, sellest summast sai ta peale vanglapoolseid kinnipidamisi kätte vaid
3-18-904/6
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2018 Tallinn Haldusasja number 3-18-904 Haldusasi J.K.i kaebus Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – J.K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine
3-16-2215/5
04.11.2016.a saabus Tartu Halduskohtule 02.11.2016.a taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3-17-527/18
06.03.2017 saabus Tartu Halduskohtusse N.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-2429 Haldusasi X.X.u kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju 20 000 eurot hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X.X.u kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. X.X. (kaebaja) esitas 27.12.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt kahju hüvitamist 20 000 eurot põhjusel, et vangla ametnikud diskrimineerisid teda. Kaebaja peab õigusvastaseks võimaluse puudumist kohtuda vangla kontaktisikuga, kaebaja paigutamist jälgimiskambrisse ja prillide puudumist. Kõige sellega seati ohtu kaebaja vanglast ennetähtaegse vabastamise võimalus.

2. Kohus küsis 30.12.2019 kohtunõudega vanglalt teavet, kas kaebaja on vanglale esitanud kahju hüvitamise taotluse seoses kaebuses käsitletud asjaoludega ja kas taotlus on menetlemisel või juba lahendatud. Lisaks palus kohus esitada kõik kohtueelse menetluse materjalid.

3. Tallinna Vangla vastas 08.01.2020, et kaebaja ei ole vanglale kahju hüvitamise taotlust eelkirjeldatud asjaoludel esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

3-19-2429 2(2) ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

5. Eelnevast tulenevalt on kinni peetaval isikul õigus pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtu poole pöörduda siis, kui ta on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse, s.o esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse ning vangla on selle rahuldamata jätnud, tagastanud või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuna kaebaja ei ole kaebuses esitatud asjaoludel vanglale kahju hüvitamise nõuet enne kohtusse pöördumist esitanud, siis on tal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ja kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada.

6. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, siis puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust otsustada.

/allkirjastatud digitaalselt/