Legislator Case Law & Legislation
3-19-2427/5 AI generated

3-19-2427/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-2427/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X.X. (kaebaja) esitas 27.12.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt kahju hüvitamist 10 000 eurot põhjusel, et kaebaja vanglasse paigutamisest alates 20.09.2018 ei ole tal olnud võimalik kasutada jõusaali, jalutusboksides puudub spordiinventar ja 10.12.2019 ei olnud võimalik poepäeva tõttu P1 sektsiooni kinni peetavatel spordisaali kasutada. Vangla on rikkunud vangistusseaduse (VangS) §-s 55 sätestatud kehakultuuriga tegelemise võimaldamise nõuet.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2427/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X.X. (kaebaja) esitas 27.12.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt kahju hüvitamist 10 000 eurot põhjusel, et kaebaja vanglasse paigutamisest alates 20.09.2018 ei ole tal olnud võimalik kasutada jõusaali, jalutusboksides puudub spordiinventar ja 10.12.2019 ei olnud võimalik poepäeva tõttu P1 sektsiooni kinni peetavatel spordisaali kasutada. Vangla on rikkunud vangistusseaduse (VangS) §-s 55 sätestatud kehakultuuriga tegelemise võimaldamise nõuet.

Keywords

AI generated
necessary expense trade defence instruments lack of substantive requirements hail insurance effective currency clause substantive defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-2427 Haldusasi X.X.u kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju 10 000 eurot hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X.X.u kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. X.X. (kaebaja) esitas 27.12.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt kahju hüvitamist 10 000 eurot põhjusel, et kaebaja vanglasse paigutamisest alates 20.09.2018 ei ole tal olnud võimalik kasutada jõusaali, jalutusboksides puudub spordiinventar ja 10.12.2019 ei olnud võimalik poepäeva tõttu P1 sektsiooni kinni peetavatel spordisaali kasutada. Vangla on rikkunud vangistusseaduse (VangS) §-s 55 sätestatud kehakultuuriga tegelemise võimaldamise nõuet.

2. Kohus küsis 30.12.2019 kohtunõudega vanglalt teavet, kas kaebaja on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses kaebuses käsitletud asjaoludega ja kas taotlus on menetlemisel või juba lahendatud. Lisaks palus kohus esitada kõik kohtueelse menetluse materjalid.

3. Tallinna Vangla vastas 08.01.2020, et kaebaja ei ole vanglale kahju hüvitamise taotlust eelkirjeldatud asjaoludel esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

3-19-2427 2(2) ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. VangS § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

5. Eelnevast tulenevalt on kinni peetaval isikul õigus pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtu poole siis, kui ta on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse, s.o esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse ning vangla on selle rahuldamata jätnud, tagastanud või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuna kaebaja ei ole kaebuses esitatud asjaoludel vanglale kahju hüvitamise nõuet enne kohtusse pöördumist esitanud, siis on tal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ja kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada.

6. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, siis puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust otsustada.

/allkirjastatud digitaalselt/