2-19-17226/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-19-17226

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2020. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17226 Tsiviilasi A A hagi Y OÜ vastu kohustuse puudumise tuvastamise nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A A (isikukood XXXXXXXXXXX). Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katri Tomson (Advokaadibüroo TRINITI OÜ, e-post: katri.tomson@triniti.ee). Kostja: Y OÜ (registrikood XXXXXXXXX). Kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige: XXXXXXXXXXXXXX Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A A hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud A A kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. A A esitas 05.11.2019 kohtule hagi Y OÜ vastu kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.

2. 05.11.2019 e-kirjaga on kohus juhtinud hageja tähelepanu, et hagile on lisamata hagis viidatud riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus palus hagejal antud dokumendi esitada või teavitada kelle nimel või mis kuupäeval on riigilõiv tasutud (tl 15). 07.11.2019 teatas hageja, et on kohtu teavituse kätte saanud ning täpsustab antud küsimuse üle (tl 16). 08.11.2019 teatas hageja, et tal pole õnnestunud riigilõivu makset hetkel veel teha ning palus kohtul määrata 20

2-19-17226

2 päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks (tl 18). 14.11.2019 määrusega jättis kohus hagi käiguta tasumata riigilõivu tõttu ning määras hagejale 14 päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks (tl 19). 02.12.2019 esitas hageja kohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 03.01.2020, sest seoses pooleli oleva pankrotimenetlusega on hageja pangakonto arestitud. Hageja viitab, et tema pankrot on jäetud antud menetluses välja kuulutamata, kuid võlausaldaja on esitanud nimetatud määrusele määruskaebuse (tl 21). Kohus rahuldas esitatud taotluse ning määras riigilõivu tasumise tähtajaks 03.01.2020. 03.01.2020 esitas hageja taotluse riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja veelkordseks pikendamiseks 20 päeva võrra, sest eelnevalt viidatud määruskaebus on ringkonnakohtus lahendamata ning hageja pangakonto endiselt arestitud (tl 24). 07.01.2020 jättis kohus hageja taotluse rahuldamata, kuivõrd veelkordne tähtaja pikendamine venitaks ebamõistlikult asja menetlust. Kohus määra riigilõivu tasumiseks viimase tähtaja – 08.01.2020. E-toimikust nähtuvalt on hageja kohtu tähtaja määramise kirja kätte saanud 08.01.2020.

3. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja on esitatud hagis märkinud hagihinnaks 38 500 eurot. Sellest lähtuvalt tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 järgi hagilt tasuda riigilõivu 1000 eurot. Hageja pole esitanud kohtule maksekorraldust, millest nähtuks, et hageja oleks riigilõivu tasunud. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumist kohtu elektroonilisest andmebaasist. Kohus on määranud hagejale mitmeid tähtaegu riigilõivu tasumiseks, sh viimaseks tähtajaks määras kohus 08.01.2020 (vt määruse p-i 2). Et hageja pole tänaseni nõutud riigilõivu tasunud tuleb esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel.

Kohus märgib täiendavalt, et hageja saab sama hagiga uuesti kohtusse pöörduda, kui riigilõivu tasumist takistavad asjaolud ära langevad (TsMS § 372 lg 6).

4. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik