1-14-8980/12 · 1-14-8980/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-8980 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus S.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu); esindaja T V, e-post: xxxx

Võlgnik: S.Z (endine Kukk), i kukood si XXX, elukoht xxxx; e-post: xxxx RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus S.Z-ile Viru Maakohtu 11.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8980 karistuseks m asendamiseks vangistusega. õistetud rahalise karistuse

Kohtu 15 määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ja S.Z-ile ning teadmiseks Jõhvi kohtutäitur N M.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 05.12.2019 Viru Maakohtule avalduse S.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu 11.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8980 tunnistati S.Z (endine Kukk) käskmenetlus süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõisteti talle es rahaline karistus 150 päevamäära summas 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 144 päevamäära summas 460,80 eurot. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 25.07.2014 otsusega mõistetud karistus 7 kuud 27 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud 27 päeva

vangistust ja rahaline karistus 144 päevamäära summas 460,80 eurot. arS § 66 lg 1,3 alusel K

määrati rahalise karistuse tasumine ositi 8 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 06.01.2015.

Kuna S.Z ei tasunud rahalist karistust õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur N M 25.11.2015 tema suhtes antud kriminaalasjas täitemenetluse. Isiku poolt ei ole

toimunud asjas ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud menetluskulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel .

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2806,14 ulatuses tasumata riiginõudeid. euro 03.07.2019 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Eeltoodust

tulenevalt ning TMS 206 lg 2 alusel rahalise § taotleb avaldaja S.Z-ile mõistetud karistuse asendamist vangistusega.

Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumise ajaga 13.01.2020 kell 10.00. S.Z

edastas 09.01.2020 Viru Maakohtule maksekorraldu K L on se, millest nähtub, et 09.01.2020 tasunud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE502200221014193355 summa 460,80 eurot, viitenumbriga 99914400013231 ning selgitusega „S.Z, 1 8980“. -14-

10.01.2020 teatas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule, et S.Z-ile kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus summas 460,80 eurot on tasutud.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise

tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks

vangistusega vastavalt karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule.

Käesoleval juhul on S.Z talle mõistetud rahalise karistuse enne asenduskaristuse

määramise otsustamist täies ulatuses tasunud, seega esineb karistuse asendamist välistav asjaolu.

Eeltoodust tulenevalt tab kohus rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse jä kaudu) taotluse S.Z-ile Viru Maakohtu 11.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14- 8980 asendamiseks vangistusega. mõistetud rahalise karistuse

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro Kohtunik