Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-19127/4 AI generated

2-19-19127/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-19127/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19127 Tsiviilasi O L hagi A L´i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja A L (isikukood xxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-19-19127/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel. Avaldus on esitatud menetlusse võtmist takistavate puudustega. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastatakse see koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord unauthorized absence absence of hardship unreasonableness of expulsion removal expenses breach of maintenance obligation
AI generated
2-08-6120/3
18.02.2008.a E. AS esindaja J.AS esitas kohtule hagiavalduse kostja N.S. vastu võlgnevuse nõudes. 21.02.2008.a määrusega jäeti AS E. hagi käiguta ning anti aega kostja elukoha täpsustamiseks.
2-08-53141/2
xxx on esitanud 08.08.2008.
2-05-19813/1
Jätta IF´i hagi VT vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja laste elukoha määramiseks läbi vaatamata.
2-18-473/9
Harju Maakohtusse esitas 10.01.2018 Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.
2-19-15050/3
kohaselt kuuluvad ühisvara hulka nii kinniskui ka vallasasjad, samuti laenukohustused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19127 Tsiviilasi O L hagi A L´i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja A L (isikukood xxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta O L hagi A L´i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD O L esitas 06.12.2019 kohtule hagi A L´i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus leidis, et hagi on esitatud puudustega ning andis hagejale 09.12.2019 kohtumäärusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hagiavalduses ei olnud märgitud kostja elukoha andmeid.

Hageja nõue oli ebaselge. Nõudelt oli tasumata riigilõiv. Hageja sai kohtumääruse kätte 15.12.2019. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagi menetlemast. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p-st 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse juhul, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel. Avaldus on esitatud menetlusse võtmist takistavate puudustega. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastatakse see koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Sama paragrahvi lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on hagejal õigus uuesti kohtusse pöörduda, so esitada kohtule uue tsiviilasjana uus hagiavaldus, mis on korrektselt vormistatud. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik