Legislator Case Law & Legislation
2-19-18798/6 AI generated

2-19-18798/6 · 2-19-18798/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-18798/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2020 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-19-18798 Tsiviilasi I. V. hagi M. V. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I. V. Kostja M. V. RESOLUTSIOON: 1. ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-19-18798/6

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2020 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-19-18798 Tsiviilasi I. V. hagi M. V. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I. V. Kostja M. V. RESOLUTSIOON: 1. Jätta I. V. hagi M. V. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Kui kostja soovib menetluskulude kindlaksmääramist, tuleb vastav avaldus kohtule esitada 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

Menetluse taastamise kord Hageja võib 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest taotleda menetluse taastamist määruse teinud kohtule TsMS § 412 lg 3 alusel vastava avalduse esitamisega ja kautsjoni tasumisega.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on I. V. hagi M. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistung oli määratud 10.01.2020 kell 10.00, mõlemad pooled olid kohtukutse saanud kätte elektrooniliselt, avades selle avaliku e-toimiku süsteemis. Hageja on 28.12.2019 saatnud kohtule kolmesõnalise taotluse sisuga „Palun menetlus lõpetada“. 2. Kohtuistungile keegi ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õige jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 näeb ette, et kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus võib jätta hagi läbi vaatamata. Aluseid, mis piiraksid hagi läbi vaatamata jätmist TsMS § 412 lg 1 mõttes, ei esine. Hageja põhistamata avaldusest menetluse lõpetamiseks võib järeldada, et ta ei soovi asja menetlemist, ka kostjal puudub menetluse

Tsiviilasi nr 2-19-18798 2(2)

vastu huvi. Samas on abielu lahutamise asjas poolte isiklik ärakuulamine kohustuslik (TsMS § 346 lg 2). 3. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (kui kohus hageja põhistatud avaldusel menetlust ei taasta). 4. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna istungil ei osalenud ka kostjat, tuleb talle TsMS § 177 lg 2 alusel jätta võimalus menetluskulude kindlaksmääramise taotluse esitamiseks 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik