2-19-133127/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-133127 Tsiviilasi Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali avaldus I R vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal (registrikood 11193232, asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) Avaldaja esindaja: Lea Pau (e-post lea.pau@gjensidige.ee) Võlgnik: I R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali ja I R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled loevad lõplikuks kompromissisummaks 2500 eurot.

1.2. I R tasub kompromissisumma Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali arvelduskontole nr EE212200221065281449, selgitusega R01190639, hiljemalt 23.12.2019.

1.3. Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal kinnitab, et käesoleva kohtumääruse kohasel täitmisel ei ole tal I R vastu tsiviilasjast nr 2-19-133127 tulenevaid mistahes muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali avalduses I R vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal esitas 11.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I R vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 28.11.2019 makseettepaneku. Pooled esitasid 13.12.2019 Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromissi. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluses ei saa kinnitada kompromissi, anti asi menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik