Legislator Case Law & Legislation
4-19-5924/6 AI generated

4-19-5924/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-5924/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 26.11.2019 Viru Maakohtule avalduse H.D-le rahatrahvi asendamiseks arestiga. määratud menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A U 13.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001776 määrati LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 172 H.D-le trahviühikut summas 688 eurot. Menetlusalune isik ei T A tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Legislator headnote

AI generated

4-19-5924/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates määruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested attempted robbery threat of narcotics trafficking threats against authorities international fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5924 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus H.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Avaldaja Politsei-ja Piirivalveamet, esindaja : Margit Mander, epost: margit.mander@politsei.ee

Võlgnik: H.D (ik XXX), elukoht xxxx, e-post: xxxx, tel xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 03.01.2020, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

2. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus U 13.05.2016 –ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A otsusega väärteoasjas nr 2 LS § määratud 590,16,001776 H.D-le

201 lg 2 alusel rahatrahv 172 as 688 eurot, arestiga 17 (seitseteist)

trahviühikut summ päeva.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates määruse jõustumisest.

2 (kaks) kuud

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus ohtule 15 päeva jooksul alates Viru Maak päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte ja kohtutäitur H.D-le, saata teadmiseks avaldajale T A - (e post narva.taitur@taitur.just.ee ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 26.11.2019 Viru Maakohtule avalduse H.D-le rahatrahvi asendamiseks arestiga. määratud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus ja –

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A U 13.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001776 määrati LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 172 H.D-le trahviühikut summas 688 eurot. Menetlusalune isik ei T A tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

19.12.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus lae , mille kumisi ei

toimunud. 26.07.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.D suhtes tasumata rahatrahvi 688 euro osas.

Võlgnik tal puudusid rahalised võimalused H.D avaldas 03.01.2020 kohtuistungil, et rahatrahvi tasumiseks, on -d. nõus tegema ÜKT Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §

73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -s

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut Politseija Piirivalveameti Ida , asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus ja menetlustalituse menetlusteenistuse –

vanemväärteomenetleja 13.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001776 H.D-le A U

LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 172 trahviühikut summas 688 eurot, arestiga 17 päeva tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks ning aresti omakorda 17 määra alates määruse jõustumisest takse kaks kuud .

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik