Legislator Case Law & Legislation
2-19-19876/8 AI generated

2-19-19876/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-19876/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PlusPlus Capital AS esitas esindaja kaudu hagi G Gi vastu 1 634,17 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja xxx AS vahel sõlmitud lepingutest nr xx, xx, xx. Kostja tunnistas hageja nõuet ja palus tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-19-19876/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
value in dispute price fixing trade negotiations vertical or horizontal agreement cost calculation set-off agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. G G kohustub tasuma PlusPlus Capital AS-ile võlgnevuse summas 1 846,67 eurot (sh põhivõlgnevus 836,43, viivis 767,74, sissenõudekulu 30 eurot, õigusabikulud 100 eurot ja pool riigilõivu 112,50 eurot).

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-19876 Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi G Gi vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83-6001, Tallinn)

C K (volikirja alusel, e-post: menetlus@plusplus.ee)

G G (isikukood xxx, elukoht: xxx)

M A (volikirja alusel, e-post: xxx)

1.2. Kostja G G tasub hagejale 1 846,67 eurot maksegraafiku alusel 36 kuu jooksul. Esimese osamakse teostab kostja summas 51,30 eurot, 15.01.2020. a. Viimase osamakse summas 51,17 eurot tasub kostja 15.12.2022. a.

1.3. Kostja tasub igakuised maksed PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga 24584845.

1.4. Kostja G G poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on PlusPlus Capital AS õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,07% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

2. Tagastada PlusPlus Capital AS-ile (konto nr xxx, viitenumbriga 24584845) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 225 eurost pool (½) e 112,50 eurot.

3. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS hagis G Gi vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PlusPlus Capital AS esitas esindaja kaudu hagi G Gi vastu 1 634,17 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja xxx AS vahel sõlmitud lepingutest nr xx, xx, xx.

Kostja tunnistas hageja nõuet ja palus tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel.

2. 08.01.2020. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja maksegraafiku alusel hagejale võlgnevuse summas 1 846,67 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 1 846,67 eurot. Kostja tasub nimetatud summa 36 osamaksena.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 225 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 112,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik