2-18-9849/62 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2020. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-9849 Kohtuasi MTÜ Voka jahtkond (endine avaldaja MTÜ Ida-Viru Jahimeeste Selts) avaldus Õppepolügooni kinnistule avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg

09. jaanuar 2020. a

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindajad:

Puudutatud isikud:

MTÜ Voka jahtkond (endine avaldaja MTÜ Ida-Viru Jahimeeste Selts) (registrikood 80314770, asukoht: Liiva tn 25, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond, e-post: vokajahtkond@gmail.com )

Vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere, LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post: pirkkamarja.poldvere@leadell.com , MTÜ Voka jahtkond ja MTÜ Ida-Viru Jahimeeste Selts juhatuse liige M V

M P (isikukood xxx, elukoht: xxx , esindaja A G, e-post: xxx

A S (isikukood xxx, elukohtxxx )

M K (isikukood xxx, elukoht: xxx )

Toila Vallavalitsus (registrikood 75001477, aadress: Pikk tn 13a, Toila

RESOLUTSIOON

1. Asendada avaldaja MTÜ Ida-Viru Jahimeeste Selts MTÜ-ga Voka jahtkond.

2. Kinnitada avaldaja MTÜ Voka jahtkond ja puudutatud isiku M Pi vaheline kompromiss.

2.1. Õppepolügooni kinnisasja (registriosa xxx) igakordne omanik tasub xxx kinnisasja (registriosa xxx) igakordsele omanikule juurdepääsu kasutamise eest tasu 200 (kakssada) eurot ühes kalendriaastas alates 2020. aastast.

2.2. Tasu hõlmab ka korrashoiukulude avaldajale langevat osa. Tasu makstakse jooksva kalendriaasta 15-ks jaanuariks.

2.3. Tee korrashoiukohustus jääb tee aluse kinnisasja omaniku kohustuseks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-9849.

4. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. MTÜ Ida-Viru Jahimeeste Selts (IVJS) esitas kohtule avalduse, milles palus määrata tähtajatu, tasuta, ööpäevaringne, jalgsi ja/või igat liiki sõidukiga juurdepääs talle kuuluvale Ida-Viru maakonnas Toila vallas Konju külas asuvale Õppepolügooni kinnisasjale üle Ida-Viru maakonnas Toila vallas Konju külas asuva xxx kinnisasja (omanik M P).

2. Viru Maakohtu 30.01.2019. a kohtumäärusega avaldus rahuldati ning määrati juurdepääs avalikult kasutatavale teele (Konju-Voka tee), määrati kindlaks tasu juurdepääsu kasutamise eest, määrati kindlaks korrashoiukohustus ja korrashoiukulude jagunemine.

alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond, e-post: toilavv@toila.ee )

3. Tartu Ringkonnakohtu 07.05.2019. a määrusega tühistati maakohtu määrus juurdepääsutasu suuruse, juurdepääsutee korrashoiukohustuse avaldaja kanda jätmise ja menetluskulude jaotuse osas.

4. Kohtuistungil saavutasid avaldaja ja puudutatud isik M P kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Esmalt asendab kohus esialgse avaldaja MTÜ Ida-Viru Jahimeeste Selts uue avaldaja MTÜ- ga Voka jahtkond, sest Õppepolügooni kinnistu on 02.10.2019. a võõrandatud MTÜ-le Voka jahtkond. TsMS § 210 lg 2 sätestab, et vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. Õigusjärglane võib astuda menetlusse menetlusse õiguseelneja asemel.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel saavutatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

9. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik