Legislator Case Law & Legislation
4-19-4881/15 AI generated

4-19-4881/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-4881/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aleksandr Brantsevitš PPA Põhja prefektuuri esitas 18.09.2019.a. Harju Maakohtule kaebuse korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 09.09.2019.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,19,012342. Kohus võttis kaebuse 03. oktoobril 2019.a. menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ja tema esindajale I K PPA Aleksandr Brantsevitšile ile, kohtuvälisele menetlejale

Legislator headnote

AI generated

4-19-4881/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

Keywords

AI generated
right to an effective investigation fraud investigation house search prior investigation initial application for access sufficient access
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuaril 2020.a. Tallinna kohtumaja

Väärteoasja number

4-19-4881

Kohtunik

Margot Mikler

Sekretär

Moonika Rubizova

Väärteoasi

Aleksandr Brantsevitš kaebus PPA Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi

09.09.2019.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,19,012342.

Menetlusalune isik Aleksandr Brantsevitš (ik 38912250259, elukoht: xxxx

, töötab)

K

ohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri esindaja Jaak Paju

Väärteoprotokolli number 2302,19,012342

Asja läbivaatamine Kaebuse lahendamine istungimenetluses

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 127, 192, 193 kohus määras:

Lõpetada menetlus Aleksandr Brantsevitš PPA Põhja prefektuuri

i kaebuses

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 09.09.2019.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,19,012342.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Aleksandr Brantsevitš PPA Põhja prefektuuri esitas 18.09.2019.a. Harju Maakohtule kaebuse korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 09.09.2019.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,19,012342.

Kohus võttis kaebuse 03. oktoobril 2019.a. menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ja tema esindajale I K PPA Aleksandr Brantsevitšile ile, kohtuvälisele menetlejale

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupile ning tunnistajale. Kohtuistungi ajaks määrati 09.01.2020.a algusega kell 10:00.

Kohtuistungil 09.01.2020.a esitas kaebuse esitaja ja tema esindaja I K Aleksandr Brantsevitš kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta.

Kohus leiab, et Aleksandr Brantsevitši ja tema esindaja I Ki taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning Aleksandr Brantsevitš PPA Põhja prefektuuri menetlus kaebuses

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 09.09.2019.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,19,012342 tuleb lõpetada § 127 lg 5 alusel

VTMS .

VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Kaebuse esitaja ja tema esindaja loobus

. Kohus id oma kaebusest täielikult võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler kohtunik