2-19-122084/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-122084

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-122084 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi Linda Sossi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind

153 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood: 11052490, asukoht: Endla tn 15, Tallinn, 10122, Harju maakond; e-post: parkimine@yhisteenused.ee; hageja esindaja Helen Prins, e-post: helen.prins@yhisteenused.ee). Kostja: Linda Sossi (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i ÜHISTEENUSED hagi Linda Sossi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Linda Sossilt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks võlgnevus 153 eurot.

3. Jätta menetluskulud Linda Sossi kanda.

4. Välja mõista Linda Sossilt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks menetluskulud summas 75 eurot.

5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

2. Kostja on 23.12.2019. a vastuses kohtule võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud

5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lg 1, § 168 lg 6 ning rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg 1. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

6. Kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda.

7. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 75 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot + hagimenetluses 30 eurot), mille suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 153 eurot tasuda riigilõivu 75 eurot. Hageja on nõutud summas riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik