2-19-122096/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-122096

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi A R vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

4 719,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Renovum OÜ (14042462), lepinguline esindaja

Alla Žulinskaja

Kostja A R (xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista A Rilt Renovum OÜ kasuks põhivõlgnevus 1 756,97 eurot, intress

577,88 eurot ja osaliselt hagi esitamise seisuga (28.11.2019) sissenõutavaks

muutunud viivis 390,84 eurot, kokku 2 725,69 eurot.

3. Välja mõista A Rilt Renovum OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1 756,97 eurot)

alates 29.11.2019 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 36% aastas.

4. Jätta menetluskulud 71% ulatuses A Ri ja 29% ulatuses Renovum OÜ kanda.

5. Määrata Renovum OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 560 eurot,

millest 400 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 160 eurot on põhjendatud

ja vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista A Rilt Renovum OÜ kasuks välja menetluskulud summas 397,60 eurot.

7. Mõista välja A Rilt välja mõistetud menetluskuludelt (397,60 eurot) viivis

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

2(3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse

märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Xxxx AS-i vahel 21.12.2015 sõlmitud laenuleping xxxx.

Nõue on loovutatud hagejale.

Kohus vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõuet tuginedes hea usu

põhimõttele. Õiguse teostamine ei ole lubatud selliselt, et õiguse teostamise eesmärgiks on

kahju tekitamine teisele isikule (TsÜS § 138 lg 2). Hagis esitatud asjaoludel oli kostja

kohustuste täitmisega viivituses alates 21.05.2016. Laenuandjal tekkis õigus leping üles

öelda 21.07.2016, kuid laenuandja ootas, kuni saabus lepingu tähtaeg ning nõue jõudis

kohtusse alles 25.11.2019 ehk enam kui 3 aastat pärast tasumise kohustuse tekkimist. Kohus

leiab, et heas usus käituv võlausaldaja oleks pikaajalise makseviivituse tekkimisel lepingu

üles öelnud ning asunud nõuet sisse nõudma. Kohus peab mõistlikuks ajaks, mil üritada nõuet

sisse nõuda kohtuväliselt täitedokumendita, 6 kuud. Seega juhul, kui võlausaldaja nägi, et

ilma täitemenetluseta ei ole võlgnik hakanud võlgnevust tasuma, oleks võlausaldajal heas

usus käitudes pöördunud nõudega kohtusse 6 kuu möödumisel lepingu ülesütlemisest.

Lepingu ülesütlemisega ja kohtusse pöördumisega viivitamist tuleb pidada kostjat kahjustava

eesmärgiga käitumiseks, mille ainus eesmärk sai olla nõude suurendamine olukorras, kus on

selge, et kostja nõuet ei tasu. Seetõttu vähendab kohus viivisenõuet. Kohus peab

põhjendatuks sissenõutavaks muutunud viivisenõuet summas 390,84 eurot, mis vastab

esimeselt kolmelt viivituses oldud makselt arvestatud viivisele ja kogu põhivõlgnevuselt 6

kuu eest arvutatud viivisele, mis on mõistlik aeg, et pärast lepingu ülesütlemist üritada

3(3)

võlgnevust kätte saada kohtuväliselt ning kohtuväliste võimaluste ammendumisel kohtusse

pöörduda.

TsMS § 163 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamise ulatuses menetluskulud kostja kanda

ning ülejäänud osas hageja kanda.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik