1-20-106/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

iminaalasi nr 1-20-106 Kr

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2020.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-106 ( ) 20274000004 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi E.D asi kuriteos Karistusseadustiku süüdistus (KarS)

121 lg 2 p 2,3 avalikul kohtuistungil § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse

sätete järgi Prokurör Rainer Amur Süüdistatav

E.D, ik. XXX, Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON 1. E.D kuriteos

121 lg 2 p 2,3 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse (7) kuud. 2. E.D stuse KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada tähtajalise vangi kandmisest tingimuslikult katseajaga kaks (2) aastat. 2.1. E.D

katseajaks Kohus määrab Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

iminaalasi nr 1-20-106 Kr vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.2. b kohus, et KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määra E.D on katseaja jooksul kohustatud mitte tarvitama alkoholi

2.3. KarS § 75 lg alusel määrab kohus, et

2 p8 E.D on kohustatud katseajal osalema sotsiaalprogrammis Pere-

“ ja lähisuhte vägivalla vähendamine”; 2.4.

KarS § 75 lg 4 alusel määrab kohus, et E.D on kohustatud pöörduma

2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri/psühholoogi poole ning käima psühhiaatri/psühholoogi vastuvõttudel kogu katseaja vältel, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale.

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui E.D ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

08. jaanuarist 2020 - ja .a., välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete kohustuste täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

3. E.D suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud 4. E.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista

-sundraha 438,00 rot; eu -kaitsjatasu 54,00 eurot; kokku menetluskulu 492,00 eurot (nelisada kaks eurot). üheksakümmend

Väljamõistetud menetluskulu tuleb E.D i tasuda igakuiste osamaksetena ’ l

12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 41,00 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 29. veebruariks 2020.a

E.D i tuleb menetluskulud ’ l tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- EE401700017002872300 Luminor is või a/a nr: Bank AS- , viitenumber

is kohustuslik on märkida maksekorraldusele

. „ “ 99920700001021 Selgituseks märkida: menetluskulu, E.D, kr asi 1-20-106.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt välja mõistetud menetluskulu kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, sii

s selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui iminaalasi nr 1-20-106 Kr kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja

15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

E.D’ it et tema: süüdistatakse selles, - as sügisel 2019 (september või oktoober) täpsemalt tuvastamata ajal Saare maakonn korteris, olles alkoholijoobes, tungis kallale X-yle, lüües teda rusikaga näo piirkonda, millega tekitas X-y-

le füüsilist valu;

- 23.12.2019 kella 19.00 ajal Saare maakonnas korteris, olles alkoholijoobes, tungis kallale oma abikaasale X-yle, lüües teda rusikaga näo piirkonda ja väänates tema käsi, millega tekitas X-y-

kehapiirkondade muid le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kombinatsioone haaravad pindmised vigastused. E.D pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõutud karistus i poolt kohtus E.D-le : ,3 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 2 ahe aastase katseajaga. (k ) Määrata, et kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu E.D

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

 elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;  mitte tarvitama alkoholi;  osalema sotsiaalprogrammis „Pere ja lähisuhte vägivalla vähendamine“; -

 pöörduma 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri/psühholoogi poole ning käima psühhiaatri/psühholoogi vastuvõttudel kogu katseaja vältel, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale.

Süüdistatav E.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub iminaalasi nr 1-20-106 Kr kokkuleppega, karistus arusaadav.

Kiirmenetlusega nõus. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus lahendab asja kiirmenetluse sätteid kohaldades (KrMS –d 2561—2565 ). Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid - asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Kohus tunnistab süüdi KarS § 121 lg 2 järgi E.D

,3 p 2

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõistab temale karistuskokkuleppes kokku lepitud karistuse.

Tõkendtõkendit ei kohaldatud.

Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot =876,00 EUR-i. KrMS § 2565 kohtuotsust tehes lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 438 euroni,

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatavale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistata

54 eurot valt riigituludesse väljamõistmisele. Kokku on menetluskulude suuruseks 492,00 eurot. ja KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes vastavalt karistuskokkuleppele määrata menetluskulud tasumise 12 kuu jooksul. le

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik