Legislator Case Law & Legislation
1-19-10026/8 AI generated

1-19-10026/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-19-10026/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada T A KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 21.11.2019 kuni 22.11.2019, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 9

Legislator headnote

AI generated

1-19-10026/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 9

Keywords

AI generated
alcohol dependence right to legal counsel communication with defense counsel proof of legal aid dismissal during probation leave on social grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-10026

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2020, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-10026 (19267000996)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

Teeli Mägi

Kriminaalasi

T A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

T A

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariik

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

töötu

Perekonnaseis:

vallaline, ülalpeetavaid ei

ole

Kontaktandmed:

XXX

Karistatus:

Kehtivaid kriminaalkaristusi on 3 (kolm):

1) Pärnu Maakohtu 19.07.2018 otsusega 1-18-5839

karistatud KarS § 424 lg 2 järgi 8 kuu vangistusega,

KarS § 65 lg 2 järgi suurendati karistust ja

liitkaristuseks määrati kandmisele 1 aasta 2 kuud ja 16

päeva, millest vabastati tingimisi enne tähtaega

katseajaga kuni 04.10.2019;

2) Pärnu Maakohtu 19.12.2017 otsusega 1-17-11200

karistatud KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 300 tunni

üldkasuliku tööga;

3) Pärnu Maakohtu 01.10.2013 otsusega 1-13-8751

karistatud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja 2 kuud

vangistusega, mis pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu

kohtumäärusega 18.11.2013.

Lk 1 / 4

1-19-10026

Tõkend: puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada T A KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja

10 (kümme) kuud vangisust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul

21.11.2019 kuni 22.11.2019, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 9

(üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui T A ei

pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 2 p 2 alusel on T A katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 74 lg 2 p 8 alusel on T A katseajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista T A-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 810

eurot ning tasu riigi õigusabi eest 86,40 eurot, kokku 896,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 74,70 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

Lk 2 / 4

1-19-10026

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99919700064969. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku

nimi, kriminaalasja number.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta järgnevad asitõendid kriminaaltoimiku juurde:

pakend 1, mis sisaldab CD-plaati kõnesalvestisega numbrile 112 kuupäeval 21.11.2019.a;

pakend 2, mis sisaldab DVD-plaati vormikaamerasalvestisega kuupäeval 21.11.2019.a.

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T A süüdistatakse selles, et tema 21.11.2019. a kella 12.00 paiku, kohtueelses menetluses täpselt

tuvastamata ajal, Pärnu maakonnas XXX asuva eramu elutoas tõukas oma elukaaslast A K.

Tõukamise tagajärjel kannatanu kukkus põrandale maha ja tundis mõlema jala põlvedes füüsilist

valu.

Samuti tema, 21.11.2019 kella 23:00 ajal, Pärnu maakonnas XXX eramus tungis kallale oma

elukaaslasele A K-le. T A haarates kinni kannatanu juustest tõmbas viimase pikali ja lõi ta pead

vastu betoonpõrandat, lõi ühekorra laba käega näo piirkonda, jalgadega erinevatesse keha

piirkondadesse ja kägistas ühel korral kannatanu A K-d kaelast. Oma tegevusega põhjustas T A

kannatanule füüsilist valu, kehavigastuse pea piirkonnas põrutushaava näol, kaela piirkonna

marrastused, vasaku pöidla luumurru, kõhu piirkonna põrutuse ja põlvede põrutuse.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör

nõudis kohtus: T A süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 21.11.2019

kuni 22.11.2019, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kuulub kandmisele 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva. KarS §

Lk 3 / 4

1-19-10026

74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui T A ei pane talle

määratud 2 aastat ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75-s

sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 2 p 2 alusel on T A kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 74 lg 2 p 8 alusel on T A kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 25.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 86,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid CD-plaat ja DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4