2-19-8531/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2020 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-8531 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I P vastu võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7644,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask. Kostja I P (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt I P hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja 7 236,15 eurot. Nimetatud summa koosneb põhinõudest 4586,38 eurot ja kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2 649,77 eurot. 3. Mõista I P hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis 0,06% päevas arvestatuna põhivõlalt 4586,38 eurot alates 09.01.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni. 4. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Jätta menetluskulud kostja kanda. 7. Välja mõista kostjalt I P hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 600 euro ulatuses.

2-19-8531

2 (2) 8. Välja mõista kostjalt I P hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I P vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis 19.06.2019 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadressida kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu luges kohus hagimaterjalid Ametlike Teadaannete kaudu kättetoimetatuks 13.12.2019. Hagile vastamise tähtpäev saabus 27.12.2019. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on 13.04.2018 hageja ja kostja sõlmitud võlatunnistus 24223562. Hageja palub kostjalt välja mõista summa, mis koosneb eelnevalt laenulepingust tulenevast põhinõudest (4586,38 eurot), võlatunnistuse sõlmimiseni sissenõutavast viviisest (1076,99 eurot) ja võlatunnistusega kokku lepitud viivisest 0,06% päevas. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

2-19-8531

3 (2) Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv

475 eurot ja lepingulise esindaja tasu 420 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse ja selle täpsustuse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 125 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 600 eurot. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik