4-10-618/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-618 (2390.10.000052) Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonna komissar Avo Kail Väärteo asi I.K väärtegu süüdistuses LS § 74 19 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03. märts 2010.a Menetlusalune isik I.K – sündinud xxx *,

*, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus,*, elukoht *, varem karistamata. RESOLUTSIOON

1. I.K LS § 74 19

lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse (7) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel

kindlustama I.K aresti kandmise hiljemalt 30. aprilliks 2010. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Lydia Minajeva on koostanud I.K kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 20. jaanuaril 2010.a kell 16.04, olles alkoholijoobes vähemalt 0,59 mg/l, juhtis Hiiumaal Emmaste-Tohvri tee 5-ndal kilomeetril mootorsõidukit Opel Kadett Caravan, riikliku registreerimismärgiga * *, rikkudes sellega LS § 20 lg 4 nõudeid ja pannes seega toime LS § 74 19 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

I.K tunnistab ennast süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli hommikul

Sõru poes käinud ning kaheliitrise „Presidendi“ õlle ostnud, mille nad isaga koos ära jõid. Pärastlõunal leidis ta, et suitsud on otsas ning kuna ilm oli külm ning ta tundis end kainena, sõitis ta uuesti poodi. Teel pidas ta kinni politseipatrull ja tuvastas siiski alkoholijoobe, mida ta ei vaidlustanud. I.K on töötu ning mingit sissetulekut ei oma. Seetõttu tal võimalusi trahvi tasumiseks ei ole ning ta on nõus aresti kandma. Kuna isal on vähk ning

emal epilepsia, on tal vaja neid vahel hädasti autoga sõidutada, mistõttu ta soovib juhtimisõiguse allesjätmist ning lubab edaspidi ainult kaine peaga sõita.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on I.K üldiselt seaduskuulekas ning vaikse olemisega meesterahvas, kuid kahjuks armastab ta tihti napsitada ja siis on ta ka varem purjuspäi autorooli istunud. Tegu on raske üldohtliku süüteoga, kuid seekord sõitis ta vähese liiklusega teel ning õnneks kellelegi ebameeldivusi ei põhjustanud. Tööd ja teenistust tal ei ole. Seetõttu tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et I.K on süüdi LS § 74 19 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises

puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on toime pannud raske

üldohtliku väärteo. Mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine võib lõppeda väga raskete tagajärgedega nii juhile kui kaasliiklejatele, kuid seekord seda õnneks siiski ei juhtunud. Ta on oma käitumisest aru saanud ja lubanud ennast parandada. Kohus arvestab ka I.K vanemate tervisliku seisundiga. Seetõttu ei pea tema arest olema pikaajaline.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus I.K KarS § LS § 74 19 lg 2 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik