Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6092/8 AI generated

4-19-6092/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-6092/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

isikukood XXX, elukoht XXXX) rahatrahvi 300 trahviühikut, st. 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.07.2016a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.11.2019.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 taotleb PPA

Legislator headnote

AI generated

4-19-6092/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested criminal investigation attachability pending criminal investigation withdrawal of criminal complaint lapse of attachment
AI generated
9441023
4-06-3091\2
242907086
4-19-516/3
241501407
4-19-242/4
242782947
4-19-206/7
246621694
4-19-1104/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuaril 2020. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-6092 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus U.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,004497 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane U.N isikukood XXX, elukoht XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta sissenõudja taotlus U.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, U.N-ile ja kohtutäitur Taive Peedosaarele

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 16.06.2016.a. määras PPA Lõuna prefektuur väärteoasjas 2780,16,004497 kod. U.N-ile (

isikukood XXX, elukoht XXXX) rahatrahvi 300 trahviühikut, st. 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.07.2016a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.11.2019.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 taotleb PPA

Lõuna prefektuur Tartu Maakohtult otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 1200 eurot asendamine arestiga.

8. 01.2020 teavitas sissenõudja PPA Lõuna prefektuur Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr. 2780,16,004497 on rahatrahv 1200 € tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna U.N-ile

16.06.2016.a. PPA Lõuna prefektuur väärteoasjas 2780,16,004497 määratud rahatrahv on tasutud

käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/