2-19-16453/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

8. xuar 2020. a kell 14.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-19-16453 Tsiviilasi X-X X ja X X avaldus X X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

16. detsember 2019. a Menetlusosalised Avaldaja: I: X-X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Avaldaja II: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Võlgnik: X X (isikukood xx, surnud xx. a) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; e-post svetlana.pilden@haldur.just.ee).

Resolutsioon

1. Rahuldada X-X X ja X X avaldus X X’e pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja X X’e (isikukood x, surnud 12.06.2019. a) pärandvara pankrot 8. xuaril 2020. a kell 14.00.

3. Nimetada X X’e pärandvara pankrotihalduriks Svetlana Pilden (isikukood x, Business Law Firm OÜ, asukoht J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; e-post svetlana.pilden@haldur.just.ee; telefon x).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28. xuar 2020. a algusega kell 12.30 Tallinnas, Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3006.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate välxdes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7. Määrata ja maksta välja Svetlana Pildenile ajutise pankrotihalduri tasu 540 eurot (lisandub käibemaks 108 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 46 eurot (lisandub käibemaks 9,20 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb

– Business Law Firm OÜ, arveldusarve xxx.

8. Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel välxdes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud X-X X ja X X avaldus X X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri X X 12.06.2019. a. Tallinna notar Kirsty Laidvee poolt 27.08.2019. a väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on X X pärijateks X X ja X X. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Elin Vilippus, pärandvara inventuuri akti kohaselt on pärandvara väärtus kokku 11 898,82 eurot, kohustusteks on aga kokku vähemalt 122 807,82 eurot. Pärija on oma vara arvelt kandnud pärandaja matuse, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Pärandaja võlad oluliselt ületavad pärandvara, raha nende tasumiseks ei ole ning võlgade tasumine on võimatu.

22.11.2019. a nimetas kohus X X pärandvara ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada X X pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustab arvelduskonto jääk 127,39 eurot ja väärtpaberikonto jääk hetkeväärtusega 9 524,59 eurot, teadaolevate kohustuste maht on

11 973,07 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu tuleb pidada pärandvara maksejõuetuks. Maksejõuetuse tekkimise põhjus võlgniku surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise alus saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Selgeid tagasinõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Tagasivõtmise võimalus on pensionikontol olevate 5 539,731 LHV pensionifondi L osakute osas.

Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 6 töötunni eest kokku summas 540 eurot (lisandub käibemaks 108 eurot). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 540 eurot, lisandub käibemaks summas 108 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 46 eurot, lisandub käibemaks 9,20 eurot. Ajutise halduri tasu kuulub PankrS § 150 alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik