1-19-9854/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9854 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel Kriminaalasi Oliver Roopalu süüdistatuna KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Oliver Roopalu isikukood: 39810112720 XXX kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Oliver Roopalu KarS § 184 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 7 alusel vabastada Oliver Roopalu KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada Oliver Roopalu suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks. Määrata Oliver Roopalu käitumiskontrolli ajaks, so (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 (4)

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Oliver Roopalul käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

2. Asitõendid ja konfiskeerimine KarS § 191, KarS § 83 lg 4, 5 alusel konfiskeerida 12.02.2018.a uuringuaktis nr XXX nimetatud MDMA ja 25 margiks perforeeritud värviline paberitükk (LSD) ning jätta narkootiline aine NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist süüteo toimepanemise vahendid - paberist turvaümbrik, hõbedane fooliumpakend ning EKEI-st tagastatud pakendid, mis on hoiul Maksuja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil XXX.

3. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Oliver Roopalult menetluskulud 1617,20 (üks tuhat kuussada seitseteist eurot ja kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt:  kaitsja tasu 157,20 eurot;  sundraha 1460 eurot. Võimaldada Oliver Roopalul menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 23.01.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700064503 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Oliver Roopalu selles, et tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses narkootilist ainet lüsergiinhappe

3 (4)

dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-25) ja metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriid (MDMA), pannes sellega toime narkootilise aine sisseveo. Selleks tellis Oliver Roopalu eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 31.12.2017. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult Saksamaalt enda nimele ja aadressile XXX 10,77 grammi beežikat teralist pulbrit, mis ekspertiisi kohaselt sisaldab 8,97 grammi metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi (MDMA) ning 25 margiks perforeeritud lüsergiinhappe dietüülamiidiga immutatud paberitüki, massiga 0,48 grammi.

Oliver Roopalule adresseeritud narkootiline aine peeti Maksuja Tolliameti poolt 30.12.2017. a toestatud postisaadetise läbivaatuse käigus kinni ja võeti ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Lüsergiinhappe dietüülamiid ja metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. LSD puhul piisab vähemalt 10-le inimesele joobe tekitamiseks 10 margist ning MDMA puhul 1,4 grammist, mistõttu on Oliver Roopalu poolt tellitud 8,97 grammi MDMA ja 25 LSD-ga immutatud margi puhul tegemist narkootilise aine suure kogusega.

Seega pani Oliver Roopalu toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör palub kohtul tunnistada Oliver Roopalu süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 7 alusel kohaldada Oliver Roopalu suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks.

KarS § 75 lg 1 alusel on Oliver Roopalu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata Oliver Roopalule käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

4 (4)

Maksuja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil XXX on hoiul Oliver Roopalu nimele Saksamaalt saadetud paberist turvaümbrik, hõbedane fooliumpakend ning EKEI-st tagastatud pakendid. Konfiskeerida nimetatud esemed KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas on uuringuakti nr XXX alusel hoiul Oliver Roopalu nimele Saksamaalt saadetud narkootiline aine 10,77 grammi MDMA-d ja 25 margiks perforeeritud värviline paberitükk massiga 0,47 grammi. KarS § 83 lg 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anne Vissakule määratud tasu summas 157,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära ehk 1350 eurot. Juhul, kui kokkuleppe kinnitamine toimub 2020. aastal on sundraha suurus 1445 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Oliver Roopalult välja menetluskulu summas 1507,20 eurot. Juhul, kui kohtuistung toimub 2020. aastal on menetluskulu kokku 1602,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Oliver Roopalu süüditunnistamiseks KarS § 184 lg 1 järgi. Seega tuleb Oliver Roopalu süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldada KarS § 87 lg 7 alusel tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahelisest kokkuleppest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik