1-18-3891/69 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3891 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 25.11.2019 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse A.A kohta Süüdimõistetu A.A, isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2020, kohtuistung

RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku 25.11.2019 esitatud erakorraline ettekanne ning jätta

A.A-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3891 ata. mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööram Kohtumäärus edastada A.A-le ning kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3891 tunnistati A.A süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning A.A jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 29.11.2017 mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 kuud vangistust võrra ning kohus mõistis liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 28 päeva A.A-le

vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 418 tunni üldkasliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati A.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati käitumiskontrolli ajal järgima KarS

§ 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p - -de 2 ja 8 alusel kohustati A.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammides. Kohtuotsus jõustus 23.05.2018. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen

Kond esitas 25.11.2019 kohtule A.A-le erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik on koostanud erakor A.A ralise ettekande põhjusel, et

rikkus 16.11.2019 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning kohustust läbida hiljemalt

25.11.2019 alkoholivastane võõrutusravi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Politseija

Piirivalveamet edastas 20.11.2019 kriminaalhooldusametnikule teate kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta, mille kohaselt 16.11.2019 kell 10.45 registreeriti xxxx juhtum nr 3100,19,0671841, kus A.A esinesid joobele viitavad tunnused ja isikul oli suust tunda alkoholi lõhna. Erakorralise ettekande juurde lisatud 16.11.2019 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist (kd II, tl 8) tuvastati nähtub, et A.A joove 1,24 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Programmi „Kainem ja tervem Eesti“ vaimse tervise õde edastas 12.11.2019 kriminaalhooldusametnikule informatsiooni (kd II, tl 10), mille kohaselt A.A käis 14.10.2019 kell 12.00 vaimse tervise õe vastuvõtul. Informatsioonist nähtub, et A.A ei kinnitanud ise alkoholi tarbimist, kunagi tarvitas 200-300 ml paar korda nädalas, kuid kaks aastat ei ole tarvitanud nüüd midagi. A.A kinnitab, et abi ega ravi ta ei vaja ning ei tarvita midagi. AUDIT testi tulemus ei ole valiidne, kuna patsient kinnitab iga le küsimusele vastamisel, et ta ei mäleta palju kunagi sai tarbitud. Patsiendi kinnitusel ta abi ega nõustamist ei vaja. Tema sõnul saab ta ise endaga hakkama ja mingit edaspidist konsultatsiooni ei ole vaja. Kriminaalhooldusaluse A.A 22.11.2019 kirjaliku seletuse kohaselt (kd II, tl 11) tarvitas ta 16.11.2019 alkoholi, kuna oli haige (võttis pipraga viina). Tema sõnul programmi „Kainem ja tervem Eesti“ vaimse tervise õe vastuvõtul käies väitis ta, et alkoholi ei tarvita, kuid ravist ja nõustamisest ta ei keeldunud.

Erakorralisest ettekandest selgub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 31.05.2018. A.A-le selgitati üldkasuliku töö olemust, kaasnevaid õigusi ja sellega kohustusi ning kriminaalhooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. A.A xxxx juurde, kus broneeriti üldkasulikku tööd tegema elukohajärgselt isik sooritas üldkasuliku töö tunde 18.07.2018-23.08.2019. xxxx esitas 29.08.2019 taotluse mitte määrata isikut edaspidi nende juurde üldkasuliku töö tunde sooritama, kuna isik ei suhtu talle antud tööülesannetesse kohusetundlikult. Alates 04.09.2019 broneeriti A.A üldkasuliku töö tunde sooritama AS xxxx juurde. Seisuga 25.11.2019 on A.A temale määratud 418 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 259 tundi ning sooritamata on 159 üldkasuliku töö tundi. Varasemalt on kriminaalhooldusalusele koostatud kaks kirjalikku hoiatust kuna A.A rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning hoidis kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Erakorralisi ettekandeid on varasemalt koosatud kolm.

Esimene erakorraline ettekanne esitati kohtule 09.10.2018, kuna A.A rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning isik ei olnud tervisliku seisundi tõttu võimeline üldkasuliku töö tunde sooritama. Viru Maakohtu 16.10.2018 määrusega peatati A.A-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine süüdimõistetu tervisliku seisundi tõttu alates 01.10.2018 kuni peatamise aluse äralangemiseni ning kohus määras

A.A-le täiendavaks lisakohustuseks alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga

31.12.2018. A.A keeldus 08.11.2018 psühhiaatri vastuvõtul alkoholivastasest võõrutusravist. Teine erakorraline ettekanne esitati kohtule 14.11.2018 kuna

kriminaalhooldusalune rikkus korduvalt lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning keeldus

08.11.2018 psühhiaatri vastuvõtul alkoholivastasest võõrutusravist. Teine erakorraline ettekanne esitati kohtule 14.11.2018 kuna isik rikkus korduvalt lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei läbinud tähtajaks alkoholivastast võõrutusravi. 29.11.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendava taotluse 14.11.2018 koostatud erakorralise ettekande juurde ettepanekuga vabastada A.A karistuse kandmisest seoses halvenenud terviseseisundiga. Viru Maakohtu 15.01.2019 määrusega määrati isiku terviseseisundi hindamiseks kohtuarstlik ekspertiis. 20.02.2019 ekspertiisiakti kohaselt võimaldab isiku kehaline tervise seisund teha lihtsamat laadi tööd ning täita KarS § 75 lg 1 pdes 1, 3-6 sätestatud kontrollnõudeid, kuid raske tegutsemispiirang liikumise valdkonnas ei võimalda täita KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud kontrollnõuet. Kolmas erakorraline - ettekanne

esitati 29.05.2019 kuna A.A rikkus korduvalt registreerimiskohustust ning ei läbinud tähtajaks alkoholivastast võõrutusravi. Viru Maakohtu 14.08.2019 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata karistus täitmisele rahuldamata ning kohus pikendas A.A alkoholivastasele võõrutusravile allumise tähtaega kuni 25.11.2019. A.A ei ole läbinud alkoholivastast võõrutusravi – esmane tähtaeg oli

31.12.2018, seejärel pikendati tähtaega kuni 30.04.2019 ning siis pikendati ravile pöördumise tähtaega kuni 25.11.2019. Kriminaalhooldusalune ei ole motiveeritud alkoholivastast ravi läbima ning on korduvalt käitumiskontrolli ajal tarvitanud alkoholi.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata

kriminaalhooldusalusele A.A-le n mõistetud reaal e vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ole allunud tähtaegselt alkoholivastasele ravile. A.A-le on antud korduvalt uus võimalus alluda alkoholivastasele ravile, kui ei ole neid võimalusi kasutanud ning on oma ta käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud kandma temale mõistetud karistust vabaduses. Kohtuistung

07.01.2020 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes nimetatud ettepaneku juurde ning taotles Ta teatas A.A karistuse täitmisele pööramist. kohtule, et käesolevaks ajaks on A.A üldkasulikku tööd teinud 272 tundi, tegemata on 146 tundi. Detsembris oli A.A kaks nädalat töövõimetu, lähiajal läheb uuesti arsti juurde. A.A tunnistas alkoholi tarvitamist 16.11.2019. ja kahetses seda, väitis, et peale seda pole ta alkoholi tarvitanud ja kavatseb ka edaspidi mitte tarvitada. Ta soovib karistust kanda vabaduses, ei taha haigena vanglasse minna. Kurdab, et tervis on vilets aga üldkasuliku töö tegemist see ei sega. Tööandja on mõistev ja annab talle jõukohaseid ülesandeid. Ta väidab, et pole keeldunud alkoholismi ravist, et on registreerinud ennast vaimse tervise õe vastuvõtule 07.02.2020. Kohtumääruse põhjendused

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Erakorralise ettekande ja erakorralise ettekande juurde lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli ning vaimse tervise õe edastatud informatsiooniga on leidnud tõendamist, et Valentin

A.A rikkus 16.11.2019 - koholi KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada al ning KarS § 75 lg 2 p s 5 sätestatud kohustust läbida hiljemalt 25.11.2019 alkoholivastane - võõrutusravi.

Krimin ,

aalhoolduse senine kulg näitab et karistuse kandmine vabaduses ei ole käesolevaks ajaks oma eesmärki täi inaalhooldus pole oma võimalusi tnud. Samas leiab kohus, et krim ammendanud ja seda tuleb jätkata. Kohtul on kahtlus, et alkoholismivastase ravi alustamine on viibinud osaliselt suhtlemisprobleemide tõttu. Lootust annab asjaolu, et A.A on ennast uuesti registreerinud ravi alustamiseks. Positiivsena tuleb A.A märkida asjaolu, et

on vaatamata tervisehäiretele teinud üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on tõenäoline, et kui ei ilmne uusi terviseproobleeme, on A.A võimeline üldkasuliku töö tähtaegselt ära tegema. Ka A.A ise avaldas tahet ja valmisolekut kanda karistus üldkasulikku tööd tehes. Eeelnevat arvestades jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata. Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6, § 79 lg 1 ning KrMS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp