2-19-11483/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11483 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi E U vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post griffburoo@gmail.com) Kostja E U (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss tsiviilasjas 2-19-11483 Renovum OÜ hagi E U vastu võlgnevuse nõudes järgmiselt:

1.1 Käesoleva Kompromissi kohaselt kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1451,98 eurot.

1.2 Kostja kinnitab, et tasub 1451,98 eurot alates 15.01.2020 igakuiste maksetena 24 kuu jooksul Renovum OÜ arveldusarvele LHV Pangas xxx, selgitusega E U, ts.asi nr 2-19-11483, järgnevalt: 15.01.2020 kuni 15.11.2021 (kaasaarvatud) summas 60,50 eurot, viimane makse 15.12.2021 summas 60,48 eurot.

1.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.

1.4 Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt Kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.

1.5 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused, 01.08.2017 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenevad nõuded Kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11483 Renovum OÜ hagi E U vastu võlgnevuse nõudes.

3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Menetluskulud

2-19-11483

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 175 eurot pool s.o 87,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ nõue E U vastu”. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu selgitused: Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega lühendanud 3 (kolme) kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik