2-19-15061/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtu menetluses on Tiina Michelsoni hagi Jaan Michelsoni vastu korteri, aadressiga XXX Jaan Michelsoni ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. detsembril 2019. a esitas T.Michelson avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, kuna kostja on andnud korteri valduse ja võtmed hagejale vabatahtlikult üle. Hageja on kinnitanud, et ta ei nõua kostjalt menetluskulude hüvitamist. Kostja on hageja hagist loobumise avalduse koos vastuse nõudega kätte saanud
Legislator headnote
AI generated2-19-15061/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada Tiina Michelsoni pangakontole nr XXX (ükssada viiskümmend eurot) eurot, s.o ½ 30. septembril 2019. a selgitusega „Riigilõiv: kostja Jaan Michelson, hageja Tiina Michelson“ tasutud riigilõivust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15061 Tsiviilasi Tiina Michelsoni hagi Jaan Michelsoni vastu korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tiina Michelson; isikukood XXX; e-post XXX Hageja lepinguline esindaja: Evelin Jõgar e-post: menetlus@ejlegal.ee Kostja: Jaan Michelson; isikukood XXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu Tiina Michelsoni loobumine hagist Jaan Michelsoni vastu korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15061 seoses hagist loobumisega.
3. Jätta menetluskulud Jaan Michelsoni kanda.
4. Rahuldada Tiina Michelsoni taotlus riigilõivu tagastamiseks.
5. Tagastada Tiina Michelsoni pangakontole nr XXX (ükssada viiskümmend eurot) eurot, s.o ½ 30. septembril 2019. a selgitusega „Riigilõiv: kostja Jaan Michelson, hageja Tiina Michelson“ tasutud riigilõivust.
6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Kohtu menetluses on Tiina Michelsoni hagi Jaan Michelsoni vastu korteri, aadressiga XXX Jaan Michelsoni ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
9. detsembril 2019. a esitas T.Michelson avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, kuna kostja on andnud korteri valduse ja võtmed hagejale vabatahtlikult üle. Hageja on kinnitanud, et ta ei nõua kostjalt menetluskulude hüvitamist. Kostja on hageja hagist loobumise avalduse koos vastuse nõudega kätte saanud
16. detsembril 2019. KOHTU SEISUKOHT Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei ole loobumisele vastuväiteid esitanud. Kohus võtab hageja hagist loobumise seega vastu ning lõpetab TsMS §
428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja on hagist loobunud, kuna kostja on hageja nõude menetluse ajal täitnud, so korteri valduse hagejale üle andnud. Menetluskulud tuleb jätta seega TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Seoses hagist loobumisega tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o. 150 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Hageja on avaldanud, et ta ei nõua kostjalt menetluskulude hüvitamist. Kohus ei mõista sellest tulenevalt kostjalt hageja kasuks välja hüvitist hageja menetluskulude katteks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik