4-19-6071/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-6071

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-6071 (930018001922) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri T

õlk Marina Davõdovitš Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.G suhtes Süüdlane V.G isikukood XXX, elukoht xxx, tel. xxx . , ei tööta Istungil osalenud isikud Süüdlane V.G

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 07.01.2020.

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.G suhtes.

Asendada V.G-le Maksu-ja Tolliameti 12.12.2018 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk summas 930018001922

299 (kakssada üheksakümmend üheksa trahviühikut, tunni üldkasuliku

) eurot 99 senti ehk 74

7 (seitsme) tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V (edasi VTMS) äärteomenetluse seadustiku § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

4-19-6071

2(3)

Antud määrus edastada teadmiseks täitmiseks Maksu-ja Tolliametile, V.G-le, pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 12.12.2018 930018001922 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr V.G tolliseaduse

69 lg 1 ja karistati rahatrahviga 75 süüdi § järgi trahviühikut, s.o 300 (kolm 28.12.2018. sada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

03.12.2019 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel maksuhalduri 12.12.2018 trahviotsusega nr 930018001922/2 V.G-le (ik

XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg t 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees -s 03.12.2019 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 299,99 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu

– võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 03.12.2019 palgatulu ei saa. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.01.2019 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. 27.02.2019 ja 02.12.2019 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Telefonikõnes selgitas isik, et tal trahvi tasumiseks raha ei ole ja ta . on nõus asenduskaristusega Võlgniku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik realiseeritavat registervara ei oma, palgatulu ei saa. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil V.G tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi KarS) - § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-6071

3(3) KarS

§ 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS

2 alusel r . § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

KarS

§ 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti V.G-le taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks endatud ja kuulub rahuldamisele, jäägi on põhj sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et V.G-le Maksuja Tolliameti 12.12.2018 otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, s.o endada üldkasuliku tööga vastavalt

300 eurot, tuleb as KarS § le 72. Arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud - 0,01 eurot, tasumata trahvi

jääk on trahviühikut. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev 299,99 eurot ehk 74

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 7 a. Kuna V.G päev on nõus tegema

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb V.G teostada 7 Kohus tundi üldkasulikku tööd.

määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik