Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6050/5 AI generated

4-19-6050/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-6050/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2317,19,011106 karistati K.I LS § lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. K.I esitas 03.12.2019.a Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteoasjas 22.11.2019 otsuse le 2317,19,011106, milles märkis, et otsuses ei arvestatud vastulauset.

Legislator headnote

AI generated

4-19-6050/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 alusel võib määrusele kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
ESC opinion undisclosed pre-existing condition european Investment Bank entitlement condition for benefits euro short term rate causal fee scheme
AI generated
365743095
4-24-1066/6
41083739
4-11-4194/13
183349714
4-16-3790/6
268783064
4-20-1445/4
296391516
4-21-2841/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuaril 2020.a Tallinn Väärteoasja number 4-19-6050 Kohtukoosseis kohtunik

Karin Olentšenko Kaebuse sisu

K.I

kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2019 otsusele väärteoasjas 2317,19,011106 Kaebuse esitaja K.I (ik XXX; elukoht: xxxx; e-postiaadress: xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata K.I poolt esitatud kaebus ja tagastada kaebus esitajale.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 alusel võib määrusele kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2317,19,011106 karistati K.I LS § lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot.

Kaebuse sisu

K.I esitas 03.12.2019.a Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteoasjas 22.11.2019 otsuse le 2317,19,011106, milles märkis, et otsuses ei arvestatud vastulauset.

Kohtu

põhjendused

04.12.2019 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, sest K.I kaebus ei vastanud VTMS § 115 ülaltoodud nõuetele ning anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva.

07.01.2020 teatas K.I meili teel, et on trahvi ära maksnud ja loobub kaebusest.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg kui kaebuse esitanud isik ei ole tähtaja

2 p 3 kohaselt, jooksul puudusi kõrvaldanud, jäetakse kaebus läbi vaatamata.

04.12.2019 s kaebuse esitajale aega .a. määrusega andis kohu puuduste kõrvaldamiseks, kuid puudused on

on kaebusest loobunud. kõrvaldamata ja käesolevaks ajaks K.I

Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitanud isik on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud, kuid antud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Eeltoodut arvestades ning juhindudes VTMS §- st 115, 118 lg 1 ja lg 2 p 3, 189 ja 193 tuleb de

menetlusaluse isiku K.I kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2019 otsusele väärteoasjas jätta läbi 2317,19,011106 vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt