3-19-2397/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedX.X. (isikukood xxxxxxxxxxx) on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse Rapla Vallavalitsuse tegevusele. Kaebuse kohaselt on X.X.il etteheiteid Rapla Vallavalitsuse ja kohtutäiturite tegevusele, kaebuses ei ole siiski täpsustatud täpseid asjaolusid, mis on tinginud kaebuse esitamise. 02.01.2020 esitas X.X. täiendava avalduse.
Legislator headnote
AI generated3-19-2397/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 121 lg 1 p 6). Tulenevalt asjaolust, et kaebajale määratud eestkostja ei kiida kaebust heaks, tagastan X.X.le tema kaebuse (HKMS § 121 lg 1 p 6).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-2397 Haldusasi X.X. kaebus Rapla vallavalitsuse toimingutele Menetlusosalised Kaebaja — X.X., eestkostja Rapla Vallavalitsus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X.X. kaebus.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx) on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse Rapla Vallavalitsuse tegevusele. Kaebuse kohaselt on X.X.il etteheiteid Rapla Vallavalitsuse ja kohtutäiturite tegevusele, kaebuses ei ole siiski täpsustatud täpseid asjaolusid, mis on tinginud kaebuse esitamise. 02.01.2020 esitas X.X. täiendava avalduse.
2. Rahvastikuregistri andmebaasist nähtub, et piiratud teovõimega X.X.i eestkostjaks on Rapla Vallavalitsus. Pärnu Maakohtu 17.03.2017 määrusega on pikendatud Rapla Vallavalitsuse ametiaega eestkostjana vähemalt viieks aastaks ning eestkoste on määratud kõigi asjade ajamiseks ja tehingute tegemiseks.
3. Piiratud teovõimega isikul ei ole halduskohtumenetluses teovõimet ning halduskohtumenetluses teovõime puudumisel ei luba kohus isikul menetluses osaleda, jäetakse kaebaja esitatud avaldus läbi vaatamata, kui seaduslik esindaja seda kohtu määratud tähtaja jooksul heaks ei kiida. Seetõttu palus kohus Rapla Vallavalitsusel tutvuda esitatud kaebusega ning anda selge seisukoht, kas Rapla Vallavalitsus kiidab eestkostjana kaebaja halduskohtule esitatud kaebuse heaks.
4. Vastuseks Tallinna Halduskohtu kohtunõudele esitas Rapla Vallavalitsus 06.01.2020 kohtule seisukoha, milles selgitab, et ei kiida eestkostjana kaebust heaks. Kaebaja on raske psüühilise puudega isik, kes elab toetatud teenusel Rapla Hooldekeskuses asuvas korteris. Rapla Vallavalitsus eestkostjana kasutab tema arveldusarvet üürikulude ja toidukulude katteks, samuti on mitmete võlgnevuste tõttu
3-19-2397
kaebaja arveldusarve kohtutäiturite poolt arestitud. Kõiki kohtumääruseid on eestkostja kaebajale tutvustanud, kuid oma tervislikust seisundist tulenevalt ei ole kaebaja võimeline neid mõistma.
5. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime ja seaduslik esindaja ei kiida kaebust kohtu poolt määratud tähtaja jooksul heaks (HKMS §
121 lg 1 p 6). Tulenevalt asjaolust, et kaebajale määratud eestkostja ei kiida kaebust heaks, tagastan X.X.le tema kaebuse (HKMS § 121 lg 1 p 6).
(allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma