4-19-5935/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasja nr 4-19-5935

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuaril 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5935 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Katrin Jana Vaab – Väärteoasi

N S väärteoasi LS § 201 lg 1, § 207 lg 1, § 242 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi

Menetlusalune isik N S, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, EV kodanik, õpilane

Kohtuvälise menetleja esindaja

Kaitsja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka

Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada LS § 201 lg 1, § 207 lg 1, § 242 lg N S

1 ja LKindlS § 81 ärgi ja karistada KarS § 63 lg 1 j kohaldamisel arestiga 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud arest N Sile

10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks

Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse

Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee ).

Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik Raido Pullmann poolt on 05.11 rteoprotokoll nr .2019.a. koostatud vää 20191105447201 selles, et N S 05.11.2019.a. kella 22:05 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas

A.H.Tammsaare tee xxxx juures suunaga xxxx xxxx reg.nr xxxx poole mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas Eestis väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust tõendavat dokumenti ega isikut tõendavat dokumenti. Samuti juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli ja juhtis liikluskindlustuseta mootorsõidukit. Sellise tegevusega N S rikkus liiklusseadus § 38 lg 2, § 88 lg 1, § 90 lg 1 p 1, § 73 lg 2, LkindlS § 3 lg 2 ja MKM 18.07.2011.a. määrus nr 77 § 6 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse (LS) § 242 lg 1, § 201 lg 1, § 207 lg 1 ja LKindlS § 81 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, kaasas ei olnud isikut tõendavat dokumenti, samuti puudus liikluskindlustus ja tehnoülevaatus. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Koh N S tuleks

tuvälise menetleja esindaja leidis, et süüdi tunnistada liiklusseaduse (LS) § 242 lg 1, § 201 lg 1, § 207 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi karistada KarS § 63 lg 1 alusel ning arestiga

10 päeva.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 05.11.2019.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati politsei andmebaasi kaudu, et 05.11.2019.a. kell 22:10 A.H.Tammsaare tee xxxx juures pani toime õigusrikkumise N S ik XXX (tl.

5–6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 05.11.2019.a. kell 22:05 kõrvaldati sõiduki xxxx reg.nr xxxx roolist N S, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 9); Tunnistaja K ülekuulamise protokolliga, milles K

tunnistaja on andnud ütlusi, et täites tööülesandeid märkasid 05.11.2019.a. kell 22:05 Tammsaare tee xxxx xxxx reg.nr xxxx, mille juhtimisviis tundus kahtlane. X- juures sõidukit tee andmete kohaselt sõidukil oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll ning puudus kehtiv liikluskindlustus. Sõidukit juhtis alaealine ja juhtimisõiguseta isik N S ik xxxx (tl. 10); Maanteeameti liik te N Sil puuduvad kehtivad juhiload lusregistri väljavõt ga, millest nähtub, et (tl. 12); päring , mille kohaselt sõidukil uga xxxx reg.nr xxxx seisuga 05.11.2019.a. kell 22:05 puudus kehtiv liikluskindlustus ning sõiduk oli liiklusregistrist ajutiselt kustutatud ja sõidukiga ei tohi liigelda (tl. 13 18) ning toimiku teiste materjalidega. –

Kohus leiab, et N S tuleb süüdi tunnistada LS § 242 lg 1, § 201 lg 1, § 207 lg 1 ja LKindlS § ema tundi järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada t suhtes mõjutusvahendina ??? üldkasulikku tööd. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda.

Kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku 107 111 sätetest. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik