2-19-16003/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-16003

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16003 Tsiviilasi Solaris Keskus AS hagi Fashion Investment Group Sp.z.o.o Fashion Investment Group Sp.z.o.o vastu (Eesti filiaali kaudu) võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Solaris Keskus AS (registrikood 10674030; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja R. A. (e-post rainer@datum.ee) Kostja: Fashion Investment Group Sp.z.o.o (Fashion Investment Group Sp.z.o.o Eesti filiaali kaudu) (registrikood 12179843; asukoht Põhja pst 25, 10415 Tallinn; e-post j.willemoes@fi-group.eu; ee.pandora.tallinn.solaris@fi-group.eu ) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-6003 menetlus seoses hagist loobumisega.

2. Tagastada Solaris Keskus AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot AS Solaris Keskus arveldusarvele xxx.

3. Välja mõista kostjalt Fashion Investment Group Sp.z.o.o-lt (Fashion Investment Group Sp.z.o.o Eesti filiaali kaudu) Solaris Keskus AS kasuks 1285 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Fashion Investment Group Sp.z.o.o-l (Fashion Investment Group Sp.z.o.o Eesti filiaali kaudu) tasuda AS`le Solaris Keskus menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-19-16003

2(3)

1. Harju Maakohtu menetluses on Solaris Keskus AS hagi Fashion Investment Group Sp.z.o.o (Fashion Investment Group Sp.z.o.o Eesti filiaali kaudu) võla ja viivise nõudes.

2. Hageja esitas 28.12.2019.a kohtule taotluse, milles hageja teatas hagist loobumisest, kuivõrd kostja on pärast hagi menetlusse võtmist rahuldanud hageja nõuded ning palus jätta menetluskulud kostja kanda ning tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 450,00 eurot AS Solaris Keskus arveldusarvele xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu summas 450,00 eurot hageja kontole. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 900 eurot.

6. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata või kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et AS-le Solaris Keskus tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 450,00 eurot AS Solaris Keskus arveldusarvele xxx.

8. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja teatas, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Seega on kostja põhjustanud hageja kohtu poole pöördumise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kõik poolte menetluskulud kostja kanda.

9. Hageja on 28.12.2019 avalduses esile toonud, et hageja esindaja tunnitasuks on 120 eurot (100 eurot+km). Hageja esindaja tehtud toiminguteks on: i) 14.10.2019 - hagimenetluse materjalide komplekteerimine ja nendega tutvumine ning hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine (2 h 55 min ja 291,66 eurot ilma käibemaksuta), ii) 20.11.2019 - õiguskirjanduse ning kohtupraktikaga tutvumine ja nõuete suurendamise taotluse kohtule esitamine (2 h 18 min ja 230 eurot ilma käibemaksuta), iii) 21.12.2019 - õiguskirjanduse ning kohtupraktikaga tutvumine ja nõuetest loobumise ning nõuete suurendamise ja osalise riigilõivu tagastamise taotluse kohtule esitamine (2 h 08 min ja 213,33 eurot ilma käibemaksuta) iv) 27.12.2019 - õiguskirjanduse tutvumine ja hagist loobumise ning osalise riigilõivu tagastamise taotluse kohtule esitamine (1 h ja 100 eurot ilma käibemaksuta).

2-19-16003

3(3) Nimetatud toimingutele kulus hageja esindajal kokku 8 h 21 min ehk 835 eurot, millele lisandub pool tasutud riigilõivust summas 450 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Seega on hageja menetluskuludeks 1285 (835+450) eurot. Hageja on käibemaksukohustuslane.

10. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 4 kuulub hageja taotlus kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik