Legislator Case Law & Legislation
2-19-15813/7 AI generated

2-19-15813/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-15813/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Hema Õigusbüroo ja Aktsiaselts Valumehaanika poolt 30.12.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma 40 000 eurot, 10 kuu jooksul, võrdsetes osades järgneva graafiku alusel: 15.01.2020 4000 eurot; 15.02.2020 4000 eurot; 15.03.2020 4000 eurot; 15.04.2020 4000 eurot; 15.05.2020 4000 eurot; 15.06.2020 4000 eurot; 15.07.2020 4000 eurot; 15.09.2020 4000 eurot; 15.09.2020 4000 eurot; 15.10.2019 4000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-19-15813/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 1 ja 2 kohaselt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement claims settlement negotiation and conclusion satisfaction of claim set-off in bankruptcy
AI generated
2-16-106728/2
Kinnitada Aktsiaseltsi XXXX ning XXXXOÜ ja XXXX(isikukood XXXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Käesoleva kokkuleppe on sõlminud Aktsiaselts XXXX(registrikood XXXX; asukoha aadress XXXX, Eesti Vabariik) ja XXXXOÜ (registrikood XXXX; asukoha aadress XXXX), lahendamaks nende vaheline vaidlus tsiviilasjas nr 2- 16-106728 poolte kokkuleppel. Käesoleva kokkuleppega ühineb ka XXXX (isikukood XXXX), kes annab käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustel käenduse XXXXOÜ kohustustele, mis tulenevad käesolevast kokkuleppest.
2-11-43591/9
13.01.2012.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
2-18-16700/13
Harju Maakohtu menetluses on Osaühing J hagi Aktsiaselts M vastu töövõtutasu 6 218,11 euro, viivise 161,84 euro ja täiendava viivise nõudes.
2-06-20518/3
01.08.2006.a. esitasid N.P ja I.S hagi Aktsiaselts H. vastu Tallinna Linnakohtu 10.10.2005.a. kohtuotsuse nr 2/31-5376/05 ajatamiseks.16.11.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
2-05-3533/1
22.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-15813

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15813 Tsiviilasi OÜ HEMA Õigusbüroo hagi Aktsiaselts Valumehaanika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind

51 175,92 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: HEMA Õigusbüroo OÜ (registrikood 10921379, asukoht Tornimäe 5, Tallinn 10145, esindaja Heigo Kendla, e-post heigo@hema.ee)

• Kostja: AS Valumehaanika (registrikood 10287528, asukoht Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Teguri tn 32, 51013, e-post info@valumehaanika.ee, harri@valumehaanika.ee)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada OÜ Hema Õigusbüroo ja Aktsiaselts Valumehaanika poolt 30.12.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnustab nõuet summas 40 000 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma 40 000 eurot, 10 kuu jooksul, võrdsetes osades järgneva graafiku alusel: 15.01.2020 4000 eurot; 15.02.2020 4000 eurot; 15.03.2020 4000 eurot; 15.04.2020 4000 eurot; 15.05.2020 4000 eurot; 15.06.2020 4000 eurot; 15.07.2020 4000 eurot; 15.09.2020 4000 eurot; 15.09.2020 4000 eurot; 15.10.2019 4000 eurot.

1.3. Kostja maksab hiljemalt 30.12.2019 hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 450 eurot.

1.4. Kostja tasub kõik käesolevast kompromissist tulenevad maksed kostja arvelduskontole Swedbank AS-s nr XXX.

Tsiviilasi nr 2-19-15813

1.5. Maksetega hilinemise korral on Hema Õigusbüroo OÜ-l õigus nõuda viivist 0,1 % tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15813, OÜ HEMA Õigusbüroo hagi Aktsiaselts Valumehaanika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

3. Tagastada OÜ-le Hema Õigusbüroo pool tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot OÜ Hema Õigusbüroo arvelduskontole XXX Swedbank AS-s.

4. Jätta muud poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.

5. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 1 ja 2 kohaselt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-19-15813, OÜ HEMA Õigusbüroo hagi Aktsiaselts Valumehaanika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 30.12.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ HEMA Õigusbüroo hagis Aktsiaselts Valumehaanika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavaluse esitamisel tasunud riigilõivu 900 eurot (01.10.2019) ja 200 eurot (19.10.2019). Seega tuleb hagejale tagastada 550 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik