4-19-6325/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-6325

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2020, Viru Maakohus, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-6325 (233018004279) Kohtunik Merit Bobrõsev Väärteoasi Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2019 otsus väärteoasjas nr 233018004279, millega Evgenia Morozovat karistati AS § 7 lg 1 p 5 sätestatud rikkumise toimepanemise eest AS § 54 lg 1 alusel 100 trahviühikuga, s.o 400 eurot Kaebuse esitaja menetlusalune isik Evgenia Morozova ik 45612013719; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Narva politseijaoskond, asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku VTMS § 117 lg 1 p 2, § 118 lg 2 p 4, § 127 lg 1 ja 5, § 193 lg 1 maakohus otsustas:

1. Jätta Evgenia Morozova kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse Narva piirkonnagrupi piirkonnapolitseiniku 11.12.2019 otsusele väärteoasjas nr 233018004279 Evgenia Morozova karistamises AS § 7 lg 1 p 5 ettenähtud väärteo toimepanemise eest AS § 54 lg 1 alusel 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus Evgenia Morozovale.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2

1. Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2019 otsusega väärteoasjas nr 233018004279 karistati Evgenia Morozovat alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 7 lg 1 p 5 sätestatud rikkumise toimepanemise eest AS § 54 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot, tasumistähtajaga hiljemalt 11.05.2020. 9,6 liitrit puskarit 20 taaraühikus konfiskeeriti ja mis kuuluvad hävitamisele otsuse jõustumisel.

2. 17.12.2019 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku E. Morozova kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele.

3. Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS §-s 115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse 19.12.2019 määrusega käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kohustus puudused kõrvaldama hiljemalt 10 päeva jooksul alates määruse saamise päevale järgnevast päevast. E. Morozova sai kohtumääruse kätte 27.12.2019 isiklikult ning mida tõendab tema omakäeline allkiri väljastusteatel.

4. 06.01.2019 esitas E. Morozova kohtule avalduse, et ei saa täita kohtu ettepanekut, kuna tema sissetulekuks on vaid xxx ja ta ei ole suuteline tasuma pädeva kaebuse esitamisega seotud kulusid. E. Morozova avaldab, et kutsub enda esitatud kaebuse väärteomenetluse otsusele tagasi.

5. Tähtajaks, s.o 06.01.2020 kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kaebuse esitaja seisukohaga, leiab, et E. Morozova kaebus kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamises tuleb jätta läbi vaatamata.

7. VTMS § 127 lg 1 alusel on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. VTMS § 118 lg 2 p 4 näeb ette, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

8. Käesolevas väärteoasjas andis kohus E. Morozovale tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. E. Morozova puudusi ei kõrvaldanud ning avaldas, et kutsub enda esitatud kaebuse väärteomenetluse otsusele tagasi. Eelnevat silmas pidades asub kohus seisukohale, et kuivõrd E. Morozova loobus enda esitatud kaebusest kohtuvälise menetleja väärteootsusele, siis on kaebuse läbivaatamise õiguslik alus ära langenud ning E. Morozova kaebus kohtuvälise menetleja väärteootsusele tuleb jätta läbi vaatamata.

9. Eeltoodu alusel ning juhindudes VTMS § 117 lg 1 p 2, § 118 lg 2 p 4, § 127 lg-d 1 ja 5 jätab kohus E. Morozova kaebuse läbi vaatamata. Kaebus tuleb tagastada E. Morozovale.

/allkirjastatud digitaalselt/