2-19-18266/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-18266

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18266

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Evelin Jõgeda vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

6955,15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood:

11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post:

marjana.sestel@plusplus.ee)

Kostja Evelin Jõgeda (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Evelin Jõgedalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus

3510,09 eurot, enne 30.05.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 1121,20 eurot ning

alates 16.11.2017 kuni 21.11.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 1550,06 eurot,

kokku 6181,35 eurot.

3. Välja mõista Evelin Jõgedalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina

põhinõudelt alates 22.11.2019 kuni põhinõude 3510,09 euro täieliku tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0,06% päevas.

4. Jätta menetluskulud Evelin Jõgeda kanda.

5. Välja mõista Evelin Jõgedalt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulu 550

eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (edaspidi: hageja) hagi Evelin

Jõgeda (edaspidi: kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on poolte

vahel sõlmitud kompromissileping / võlatunnistus / vahekohtu kokkulepe nr XXX,

30.05.2017. Hageja omas kostja vastu nõuet tulenevalt kompromissilepingust /

võlatunnistusest / vahekohtu kokkuleppest nr XXX, 13.09.2016, mille alusel kostja võlgnes

hagejale 4390,09 eurot ja viivise summas 1121,20 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista

võlgnevuse kompromissisummas 4631,29 eurot (sh põhinõue 3510,09 eurot ja enne

30.05.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 1121,20 eurot), viivise põhinõudelt 3510,09

eurolt alates 16.11.2017 kuni 21.11.2019 summas 1550,06 eurot ning hagi esitamise ajaks

mitte veel sissenõutavaks muutunud viivise kuni põhinõude 3510,09 euro jäägi täieliku

tasumiseni, lugedes viivise määraks lepingu punktis 3.2 märgitud viivise määra 0,06% päevas

ning arvestada viiviseid alates 22.11.2019.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on saadetud kostjale e-kirjaga ning kostja on 28.11.2019 dokumentide saamist

kinnitanud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 450 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 420 eurot (ajakulu 3,5 tundi, tunnihind 120 eurot, sh käibemaks). Kohus leiab,

et hageja menetluskulud on põhjendatud 550 euro ulatuses – riigilõiv 450 eurot ning

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 100 eurot (TsMS § 175 lg 1). Lepingulise

esindaja kulude puhul kohus arvestab, et antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida

kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik