2-19-127416/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-127416

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-127416

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi Rosali Vilve Soome vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

381,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TCM Estonia OÜ (registrikood: 12003417;

asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Evelii Remmelg (e-post:

evelii.remmelg@okincure.ee)

Kostja Rosali Vilve Soome (isikukood: XXX; elukoht:

XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TCM Estonia OÜ hagi Rosali Vilve Soome vastu osaliselt.

2. Välja mõista Rosali Vilve Soomelt TCM Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 242,04

eurot, viivis 99,36 eurot ja kahju summas 30 eurot, kokku 371,40 eurot.

3. Jätta hageja kahju nõue 10 euro ulatuses rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud TCM Estonia OÜ kanda 2,62% ulatuses ja Rosali Vilve Soome

kanda 97,38% ulatuses.

5. Välja mõista Rosali Vilve Soomelt TCM Estonia OÜ kasuks menetluskulu summas

185,02 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

TCM Estonia OÜ esitas 27.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 484,08 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi

lõpetas 29.10.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

18.11.2019 esitas TCM Estonia OÜ Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt

välja mõista põhivõla 242,04 eurot, viivise 99,36 eurot ning kahju summas 40 eurot.

Hagiavaldusest nähtuvalt nõude aluseks on kostja ja MCB Finance Estonia OÜ vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping nr XXX, mille alusel kostja sai laenu 479,34 eurot.

MCB Finance Estonia OÜ loovutas 08.10.2014 nõude kostja vastu hagejale. Kostja on

tasunud hagejale kokku 237,30 eurot, mille hageja arvestab põhivõla katteks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale 25.11.2019 elektrooniliselt kätte toimetatud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada

osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407

lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus

tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

Kahjuna nõuab hageja võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamist, mis seisnevad

inkassomenetluse kuludes. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 p 1 kohaselt nõude puhul

kuni 500 eurot saab nõuda sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot. Seega

peab kohus võimalikuks rahuldada hageja kahju nõude 30 euro ulatuses ning jätab 10 euro

ulatuses rahuldamata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi osalist rahuldamist jätab kohus menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel

hageja kanda 2,62% ulatuses ja kostja kanda 97,38% ulatuses.

Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista tasutud riigilõivu 100 eurot ning

lepingulise esindaja kulu 270 eurot (ajakulu 3 tundi, tunnihind 90 eurot, ilma käibemaksuta).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 190 euro ulatuses – riigilõiv 100 eurot

ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 90 eurot ehk ühe lepingulise esindaja

töötunni ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Lepingulise esindaja kulude puhul kohus arvestab, et

antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete

korral ja mis on oma sisult ühetaolised. Arvestades menetluskulude jaotust, kuulub kostjalt

hageja kasuks välja mõistmisele 185,02 eurot (190 x 0,9738).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik