Legislator Case Law & Legislation
1-10-2643/3 AI generated

1-10-2643/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-2643/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Käesolevas kriminaalasjas on K.G-le süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 26.02.2010.a. kella 10:45 ajal Jõgeva mk Põltsamaa linn Viljandi maanteel mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga 116 TGM, olles alkoholijoobes – s.o väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,93 mg/l kohta. Sellega pani K.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-10-2643/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 5 alusel kohustada K.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alluma alkoholismivastasele ravile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-2643

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. märts 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2643 (10260100795) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses K.G süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.G

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Õnne piimakarjatalu OÜ, kriminaalkorras karistatud

2 korral: 1) 28.06.2004. a Järva Maakohtus KarS § 424 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 1 aastaks, 2) 18.10.2004. a Jõgeva Maakohtus KarS § 424 alusel 1 aasta vangistust, 2 kuud vangistust kohe kandmisele ja 10 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 1 a 6 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.G KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.G 2 (kaks) aasta 6

(kuus) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

2(3)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 5 alusel kohustada K.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alluma alkoholismivastasele ravile.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.G katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.

Sisse nõuda K.G-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 2114 (kaks tuhat ükssada neliteist) krooni 40 senti vandeadvokaat Rein

Napa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on K.G-le süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 26.02.2010.a.

kella 10:45 ajal Jõgeva mk Põltsamaa linn Viljandi maanteel mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga 116 TGM, olles alkoholijoobes – s.o väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,93 mg/l kohta. Sellega pani K.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.G kahe aasta ja kuuekuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.G Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 5 alusel kohustada K.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja alluma alkoholismivastasele ravile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel K.G-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

3(3)

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik