Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6165/4 AI generated

4-19-6165/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-6165/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rahatrahviga 40 trahviühikut ehk summas ükssada kuuskümmend) eurot. Otsus jõustus 160 ( 17.10.2017. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Risto Kütt

Legislator headnote

AI generated

4-19-6165/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 06.12.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse asendusaresti kohaldamiseks. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges withdrawal of criminal complaint extensive criminal record criminal investigation temporary protection for Ukrainians attempted tax evasion
AI generated
4-22-4364/6
1 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.
4-19-3598/9
august 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3598 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post
4-19-2065/3
218 lg 1 rahatrahviga 100 eurot.
4-13-6214/4
2330,10000,0011 karistati U.T alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 1800 krooni (ehk 115,04 eurot).
4-19-5833/9
U.P karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.04.2018 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 233018000607 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-6165

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-6165 (2330,17,004882) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.M-i suhtes Süüdlane/võlgnik U.M isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 072/2017/1727 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.M-ile Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,004882

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei prefektuurile, kohtutäiturile -ja Piirivalveameti Ida ning U.M-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,17,004882 tunnistati U.M relvaseaduse 89-2 lg 1 süüdi § järgi ja karistati

rahatrahviga 40 trahviühikut ehk summas ükssada kuuskümmend) eurot. Otsus jõustus

160 ( 17.10.2017. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Risto Kütt

27.11 2.09.2019 teavitas koh .2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 0 tutäitur

kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 06.12.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

4-19-6165

2(2)

06.12.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse asendusaresti kohaldamiseks. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

06.01.2020 esitas U.M kohtule maksekorralduse kandis 03.01.2020 , millest nähtub, et ta

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220175152006, rahatrahvi katteks 160 ( ) eurot. ükssada kuuskümmend

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadust - iku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna s

tud, üüdlasele määratud rahatrahv summas eurot on täies ulatuses tasu siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.M-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik